Katherine Kinn
*вздыхает* Да знаю я (читаль про бороду специально, иначе даже не вспомнил бы про неё)... Я о самой необходимости уточнений говорю. О том, что уточнения необходимы только по мелочам. У Толкиена. А у ПиДжея нужны не УТОЧНЕНИЯ, а объяснения, какие-то выверты, доказательства для того, чтобы оправдать расхождения с Толкиеном и логические ошибки и нестыковки.
Вот ЭТО мне не нравится.
Цитата:
Вот такое было у Толкина отношение к логике :-)
Это у него назгулы порезали одеяла и валики в пустых постелях, а потом их разогнал факелом Арагорн на Ветрогорной, а потом их смыло нафиг водой Бруинена...
|
Про Братство КОльца - я и о фильме, и о книге. Просто отсутствие данного эпизода в книге могло бы оправдать т.н. "слепоту" назгулов, хотя бы немного. Но раз он присутствует - фиг.
Арагорн назгулов разогнал неизвестно чем (ибо бой этот у Толкиена НЕ показан). Может, и обломком меча. Мы знаем, что предметы ПВ (первостепенной важности), вроде Колец, фиала Галадриэли, Нарсила, Моргульского клинка и т.п. обладают особыми свойствами. Фиал помог Фродо утаить кольцо от Назгула под мостом, к п.
Насчёт того, что их СМЫЛО. Коней смыло, назуглы больше не всадники. Вода - не совсем обычная. Даже есть учесть их бессмертность (назгулов), в Ривенделл им пути нет, и там есть системы противодействия "нечисти" (назуглы именно нечисть, и ещё какая). Системы мощные, иначе Саурон уже давно бы поломал всех эльфов.
У Толкиена это всё объясняется в КНИГЕ. У ПиДжея НИЧЕГО не объясняется в фильме: просто энты вышли. Просто назгул улетел. Просто Фарамир другой. Просто Эомер изгнан. Просто... и таких просто - МНОГО.
Xeni@
:agree:, то есть по-русски ППКС