Цитата:
Сообщение от Персик
Дело не в огромном влиянии, а вообще во влиянии. Когда герои совершают какие-то совместные действия для развития сюжета
|
Так именно это и показывал многократно Джексон, я тут выше про team-play писал. Двалин подставил голову, чтобы другой гном смог по ней запрыгнуть и ранить тролля, Нори перекинул товарищу оружие, они все действуют как единый организм.
Вот Бофур перехватил тролля что заметно скорректировало ход битвы и помогло гномам добраться на Воронью высоту. А кто помог Бофуру заскочить на тролля? Нори и Глоин. Значит, они тоже послужили ступенькой для развития сюжета, принесли свой вклад, совершили совместное действие с другими что оказало помощь другим гномам.
Подставить щит, голову или перебросить оружие - это тоже вклад в общее дело, который, пусть даже совсем и незначительно, но оказывает влияние на дальнейший сюжет. Почему вклад обязательно должен быть равнозначным у всех?
Цитата:
|
Как они вместе преодолевают препятствия?
|
Показано.
Цитата:
|
Какие взаимоотношения у них друг с другом?
|
Показано. Я тебе уже приводил пример взаимоотношений Двалина и Нори. Приводил пример взаимовыручки Бофура-Бифура-Бомбура. Приводил пример опекунских отношений Дори по отношению к Ори которые разбросаны по всей трилогии.
Цитата:
|
Как с ними взаимодействует Бильбо?
|
Показано. Не с каждым из 13, разумеется, потому что показывать взаимодействие Бильбо с каждым из 13 гномов было бы идиотизмом и очередным проставлением галочек, такую муть может позволить себе только сериал который стремится любыми правдами и неправдами как можно дольше занимать эфирное время. Есть его взаимодействие в товарных количествах с Торином, Балином, Двалином, Фили, Кили, Бофуром, этого предостаточно.
Цитата:
|
Как они добывают еду в походе?
|
Ага, а еще как они справляют нужду, моются и меняют шмотьё.
Это не сериал, только сериал может позволить себе скатывание в такую бытовуху вместо насыщенного действия. И дешевый артхаус.
Хотя вообще добывание еды показано в сцене где Торин пытается убить лань в лесу. Примерно так и добывают. А как еще?
Цитата:
|
Значит одними лишь яркими ужимками и костюмами не отделаешься
|
Он и не отделался, ведь там показаны и отношения, и характеры, и групповое взаимодействие, о которых я уже написал, хотя я понимаю, что всего-лишь мечу жемчуг.
Цитата:
|
Джексоновский Хоббит, это самое что ни на есть в лоб.
|
Да-да, конечно. Именно поэтому почти никто и не увидел как Джексон их раскрыл.
Цитата:
|
Вот те самые фильмы от A24, как пример действительно глубоких картин, над которыми ломаешь голову после просмотра
|
Ага конечно, фильмы типа "Швейцарского ножа" с шутками про пенис, мастурбацию, поеданием говна и прочими радостями... Действительно, заставляют задуматься. О том, на кой ляд эти фильмы вообще существуют и почему причастные тратят на это время и деньги вместо того чтобы отдать те же средства Земекису на новую прогрессивную мокап-анимацию, который реально принесет пользу кинематографу, снова толкнув технологии и визуал.
Цитата:
|
Я к тому, что то, что делает Джексон, это обычное дело для Голливуда.
|
Нет. В современном Голливуде никто, кроме Кэмерона, не делает и десятой части той проработки фильмов, которую совершает Джексон.
Цитата:
|
Не должна киновселенная Марвел стыдиться того, что она не похожа на Хоббита или ВК.
|
Должна.
Цитата:
|
При создании Марвеловских картин, съемочная группа делает все то же самое
|
Нет, эти не делают и сотой части того, что делает Джексон.
Цитата:
|
И художественный отдел также глубоко заморачивается над образами, а актеры также тщательно работают над образами
|
Нет, в марвеловских фильмах не видно на что пошли деньги, потому что десятки, если уже не сотни, миллионов сжирают топовые актеры за красивые глаза. Заморачивается там художественный отдел или нет, но результата не видно.