Цитата:
автор оригинала WhiteRider
У Толкиена это всё объясняется в КНИГЕ. У ПиДжея НИЧЕГО не объясняется в фильме
|
Во-первых, фильм и не должен ничего объяснять. Литература - искусство повествовательное; кино - изобразительное. Почувствуйте разницу. Я уж даже не буду предлагать описать, как Вам представляются подобные разъяснения в фильме: голос за кадром, что ли?
Во-вторых, и у Толкиена можно придраться к куче несуразностей, было бы желание. Кэтрин Кинн очень хорошие примеры привела. А Ваши возражения - извините, слабы. Что значит - "Арагорн назгулов разогнал неизвестно чем"? При приближении назгулов он велит хоббитам зажечь факелы; потом раненый Фродо успевает заметить Арагорна опять же с факелами; потом назгулы исчезают. Бритву Оккама применить не хотите? А то как в том анекдоте получается: "Опять эта мучительная неизвестность!"
В-третьих, я не очень понимаю, каких объяснений Вам не хватает в фильме. С тем же изгнанием Эомера - по-моему, ясней не придумаешь. Во всяком случае, у зрителей, не читавших книгу, не возникает никаких вопросов: они, как показывает опыт, понимают ситуацию правильно. Нелогичностей внутри фильма, по большому счету, нет. А отступления от книги - как уже не раз здесь отмечалось, это фильм Джексона, а не Толкиена.