Цитата:
автор оригинала Лэймар
Великолепная дискуссия 
"Видели ли назгулы?
- Профессор написал, что не видели, вот цитата. У них были другие чувства, которые их могли подвести.
- Но они же сражались!
- А в цитате сказано, что у них были другие чувства.
- Но они же сражались, значит, они видели!
- Но Профессор написал, что они не видели.
- Но они же сражались!"
|
Аргументированно, как всегда. Ты, как обычно, увидел в дискуссии то, что удобно тебе, а на остальное не обратил внимания. Попробую помочь
:
В книге назгулы не видели - но мы говорим о фильме и это одно из отличий - в фильме они видят. Так что, "Профессор написал" - это скорее к Джексону.
Далее. Katherine Kinn пишет, что они не сражались (кроме главного назгула). Третью часть мы еще не видели и не знаем сражаются ли они там. Зато в книге они сражаются - доказательство чего я и привел.
Изначально мой вопрос состоял в следующем - по фильму (это важно) нам не говорят, что назгулы не видят, а показывают нам совсем обратное. Поэтому назгул из фильма вполне мог спешиться и забрать Кольцо. Аргументов доказывающих противоположное и построенных на логике фильма (а не на цитатах Профессора, на которые Джексон начхал) мне не привели. Dixi.