Просмотр отдельного сообщения
Старый 28.06.2022, 21:28   #3992
Yar
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Yar
 
Регистрация: 16.12.2012
Адрес: Берлин, Германия
Сообщений: 1,734
Лайки: 1,436
Цитата:
Сообщение от GeorgePhoenix Посмотреть сообщение
А с чего это вдруг у создателей сериала такой огромный кредит доверия, что они такого до этого сделали, чтобы его заработать?
Вы правы, создатели ничего не предъявили миру, но даже гении могут выдать лажу, так что большой послужной список вряд ли гарантия прекрасного фильма по Толкину. Я сужу по промо-фото и по интервью, которые дали шоураннеры. Я вижу знакомые имена из команды ПиДжея, согласившиеся работать с Амазон. Я слышу благожелательную реакцию части западных фандомов. Это внушает оптимизм. Опять же, в меня.

Цитата:
Так ведь априорного хейта и нет, критика исключительно конструктивная и по делу
Хитро: то есть если критика, то всегда по делу, всегда конструктивно, а если кто восхищение или симпатию испытывает по поводу новостей о проекте, то тут сразу либо "приплачивают" (= лживая дрянь), либо "не разобрался" (= дебилушка). Ну уж нет. Я не буду перечитывать всю ветку, высказывалось всякое. Вот высказывалась критика по поводу фонаря харфута Садока с дурацкой конструкцией (руки обжигает) - это пример конструктива. Когда Маг критиковал первое промо-фото с Келебримбором с уродливой композиционной дырой - да, я абсолютно понимаю и соглашаюсь. Но когда критикуют лицевые особенности, скулы, длину волос, цвет кожного покрова - не-е-е, я беру таймаут, тут вкусовщина. Когда мне пытаются доказать, что Галадриэль не так сидит, не так смотрит, не то носит и вообще ничтожна только потому, что она не Бланшет - я развожу руками и устраняюсь из дискуссии, потому что это вкусовщина.

Цитата:
Замах вызывал бы уважение, или по крайней мере живой интерес, если бы действительно каким-то образом выкупили весь обширный корпус черновиков и посмертных работ. А без всего этого, так называемый, замах, вызывает... ну не знаю даже, недоумение если только. Замах-то, собственно, на что?
Замах на беспрецедентную съемку 50-часового телесериала по второй эпохе Средиземья. Основываясь на минимальнейшем исходнике - тексте "ВК", его приложений и писем Толкина, где вторая эпоха представлена упоминаниями в песнях, именами в генеалогиях, датами. Вот выйдет томик по Второй эпохе осенью от Толкин Эстейт - и там Вы не найдете связной истории, с легкостью ложащейся в киноформат. С таким нехудожественным нарративом писать сценарий - это замах, это вызов. Утверждать, что шоураннеры пишут историю кино/телевидения - это замах. Это ни в какое сравнение не идет с экранизацией художественного текста с прописанными диалогами, детальнейшими описаниями природы и локаций, с готовой фабулой, которая по началу еще и совсем линейная и, скажем так, моно-моно. А тут у нас крупнобюджетная новеллизация приложений ВК - это замах, который доселе не предпринимался ни одним постановщиком. Провал? - Ну тут уже потирают ручонки и предвкушают распятия. Увидим!

И я примерно могу понять, почему так безумно мало выдается публике до премьеры. Непреложный закон телевидения - это держать интригу весь сезон, удерживая внимание зрителя, щекоча его резкими непредсказуемыми поворотами сюжета, подогревая это симпатией к персонажам. Я рад, что сезон не проспойлерен, не рассказан одним трейлером (как это бывает с многими кинопремьерами, когда в ролике я вижу весь фильм). Как уже говорилось, пилотный эпизод либо засосёт, либо вызовет "meh". И если будет meh, мне не стыдно будет это сказать в сентябре.

Последний раз редактировалось Yar; 28.06.2022 в 21:57.
Yar вне форума   Ответить с цитированием
Yar получил(а) за это сообщение лайк от: