Цитата:
Сообщение от Путник
Классно. Правда. Только я не пойму, к чему ты вообще Шахерезаду приплёл к разговору о сомнительном контенте в экранизациях Толкина?
|
Ты сказал:
Цитата:
Сообщение от Путник
Это ж так важно в сказке. Какой уж тут эскапизм.
|
Я тебе указал, что подобные вещи вполне нормальны для сказок и не препятствуют эскапизму, а ПиДжей, включив их, не попрал никаких сказочных канонов.
Экранизируя Толкина, режиссер ссылается на множество вещей и вдохновляется множеством текстов, не ограничивая себя исключительно текстом Толкина. В его саге одновременно уживаются Рабле, Свифт и отсылки к фильмам Харрихаузена или Ричарда Доннера, что не лишает её статуса экранизации Толкина, причем достаточно аутентичной. В этом смысле гексалогия являет собой живое воплощение интертекстуальности, что позволяет ей говорить со значительно более широкой аудиторией, чем если бы Джексон ограничил себя исключительно текстами Толкина, который, впрочем, тоже черпал из массы источников, просто у него как у человека другого времени и культуры, этот корпус "текстов" местами немного отличался от джексоновского. Проще говоря, фильм осуществляет коммуникацию, диалог с аудиторией, а дальше уж кто как услышит и как прочтёт. Там, где ты видишь "Американский пирог", мне вспомнятся сказочные циклы Арабских ночей с Шахерезадой, что опять же, лишь добавляет полифоничности его фильмам, а не наоборот..