|
Интересно, а кто-нибудь считал творцов, которые делали как считали нужным и оказались всеми забыты, ибо толпа отчего то не покорилась их видению? И сколько было тех, кто покорил толпу, угождая ей? Насколько вообще успешен путь творца-диктатора? И насколько для режиссёра, писателя, музыканта важна обратная связь с аудиторией? С его аудиторией. Которая неизменно появляется после успеха и неминуемо ждёт продолжения. В конце концов, именно толпа даёт тебе возможность творить то что ты хочешь, а не просто угождать трендам, думая о хлебе насущном. Завоевать аудитория тяжело. Но не тяжелее ли её потом удерживать? И как это сделать, не угождая ей?
Для кого должны были творить Макпейны? Для книжных пуристов, ВК-пиджеистов, ЛГБТ-активистов? Или они должны были завоевать всех? А ведь это значит угодить им. Пусть и невольно. Возможно, успех Джексона не в том, что он делал так как считал нужным? А в том, что то что он считал нужным каким-то образом понравилось огромному количеству людей.
Для кого снимал Джексон? Для Питера Джексона? Неужели ни разу у него не возникал вопрос: а кто это будет смотреть? Он не пытался стать зрителем во время съёмок? Понять, что может понравиться аудитории? А какой аудитории, опять же?
Я постоянно слышу про "нравственное отношение к творчеству", но такой ли уж это универсальный подход для успеха или всё-таки циничный коммерческий расчёт в большем количестве случаев ведёт к успеху?
Успех Джексона - это универсальный подход или "ошибка выжившего"?
И что будет, если вопреки всему, Кольца Власти окажутся успешными? И у Макпейнов получится завоевать толпу?
|