[Lady Aragorn]

Сообщение от Tick

Lady Aragorn, это не в 20 веке началось. Художники Возрождения писали библейские сюжеты, а одежда на людях была современная художнику. Это то же самое, что делают Нетфликс и Амазон - осовременивают прошлое.

Ой, пока я освободилась, разговор ушёл далеко вперёд, но мимо не пройду, поэтому постараюсь коротко и под спойлер.

Тick, мы с Вами немного о разном. Вы говорите об отсутствии чувства исторического времени, которое отличало европейцев вплоть до конца 18 века. А я — об удачных и неудачных поисках идейного сходства различных культур. Если в 16–17 вв. мадонна изображена в современных одеждах или троянцы появляются на сцене в современных костюмах, то не потому, что автор старается показать общность проблем, которыми живут персонажи, с проблемами зрителей. Его мастерство опирается на силу веры и занимательность истории, а воображение публики восполнит отсутствие декораций и правильных костюмов. Это и есть безразличие к историческому времени. А вот Лоуренс Оливье играет «Гамлета» в современном костюме не ради оттачивания воображения, — это как раз попытка «приблизить» прошлое, «усилить актуальность» сюжета, который в своём родном антураже кажется слишком экзотичным. В результате Шекспира пинками изгоняют из пьесы, потому что на самом деле её суть не исчерпывается сюжетом.
И когда сегодня осовременивают произведения Дж. Остин или Толкиена, то делают это не так, как в 17 веке, а как в начале ХХ–го, но уже в n-ной степени. И всё это происходит после того, как в искусстве утвердился исторический реализм. Поэтому здесь нет ни ренессансной наивности, ни модерновой свободы постановщиков. Амазон не осовременивает, а идеологизирует прошлое, делая его, фактически, орудием в борьбе с будущим: видя, как «страннеют» привычные нам персонажи, мы теряем возможность рационально осмысливать произведения литературы и искусства и теряем представление о традиционных и нетрадиционных ценностях.