Lady Aragorn, спасибо за подробный ответ!
Насчёт рационального и эмоционального вашу мысль поняла.
Насчёт Шекспира - ушла думать
Насчёт Толстого -
Цитата:
Сообщение от Lady Aragorn
Есть сюжеты, неотделимые от исторического контекста — «Война и мир», например.
|
до некоторой степени "Война и мир" фэнтези, хоть это и не очень заметно. Читали книгу Е.Н Цимбаевой "Исторический анализ литературного текста"? Роман Толстого начинается в очень странное (невозможное?) время и в абсолютно невозможном месте. Фрейлина по определению - незамужняя, и, независимо от ее возраста, салона у нее быть не могло. Не могла девица (или даже вдова без взрослого сына) принимать никого, кроме родственников и близких друзей. А в июле Петербург вымирал начисто, двор уезжал в Царское село, высший свет - за двором, дворяне - по имениям, чистая публика попроще - по дачам, купцы - по ярмаркам. И ни в чьем-то салоне, ни на празднике у английского посла, на который собирается князь Василий, никакое общества собрать было невозможно.
"Если задаться целью отыскать в России XIX века место сбора лиц высокого происхождения, которое, сохраняя атрибуты достоверности, тем не менее никогда и нигде не существовало, то не найти ничего лучшего, чем салон фрейлины"
Забавно, да?
Исторический роман-эпопея, вроде бы четко локализованный, демонстративно начинается в небывалом салоне в невозможное время... как говорит Е. Цимбаева, не хватает только присказки "В некотором царстве, в некотором государстве".
Толстой первой страницей вывел своё повествование из рамок реализма. Зачем-то же ему было это нужно.