|
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 16.12.2012
Адрес: Берлин, Германия
Сообщений: 1,734
Лайки: 1,436
|
Всё, что я могу сказать людям, которые упрекают художника, дизайнеров, костюмеров, вету, - мне очень жаль, что им не удалось создать для вас иммерсивный опыт! Это очень печально, я искренне сочувствую всем, кто разбирается в реальном оружии, бытовавшем в человеческом истории. Наверное, если бы я был в теме, я бы также плевался.
Вполне вероятно, что дизайн сериала намеренно гораздо более фантастичный, вычурный, сказочный, over-the-top и через край, (хай-)фэнтезийный, непрактичный, нечеловечный, по человеческим меркам и законам развития известных нам человеческих культур в истории нелогичный, чем это было в квазиисторичных по стилистике фильмах Джексона.
Лет десять назад я видел споры биолога о невозможности огнедышащего летающего дракона. Там какие-то есть ограничения по размерам летающего монстра, я не помню детали. Есть люди, у которых начинается зуд, если в сериале по определенной (исторической!) эпохе неправильные или не совсем точные пуговицы, тут я могу понять зуд, но испортит ли впечатление это мне напрочь? вряд ли, меня выводят из себя другие элементы плохого кино, не пуговицы.
Наверное, потенциально потливые руки эльфийской воительницы - из того же разряда. Мне просто не приходит даже этого в голову. Я вижу красивую вещь - и критичность как-то отключается. А так-то разумеется, можно заморочиться, можно придраться. Ничего плохого нет. Я даже рад, что на практически каждый пункт шоу (актер ли, кадр ли, спецэффект ли, музыка ли, костюм ли, кинжал ли) мгновенно появляется критическая ответочка из всех пушек. Мой критерий лажи - выбивает ли той или иной компонент меня из погружения в художественный мир произведения. Латы с бахусом, лампы со светлячками, ритуальный/церемониальный кинжал не выбивают, и мне жаль, что для других масштаб этой проблемы более серьезный.
Последний раз редактировалось Yar; 01.08.2022 в 15:46.
|