[Lady Aragorn]

Сообщение от Пешеход

Из всех фильмов с /Ричардом для меня самым загадочным оказался "Лунатик". Я вообще ничего не поняла после первого просмотра и поэтому загадала у себя на форуме его в кинорулетке. Сюда помещу полученную рецензию.

"Лунатик" 2017 год.

Низкобютжетный, порой глупый, но напряженный, с интересной не во всем уникальной задумкой, и мрачный, я бы даже сказал эстетично мрачный, триллер. Небольшое описание, предложенное Пешеход , и просто красивейший постер заинтересовали почти сразу. И в кои-то веки ожидание не было преувеличено. На экране я видел именно то, что было обещано внешней картинкой.

Молодая женщина пережила страшную трагедию. После длительного периода посещений психолога она решает вернуться к нормальной жизни. Она восстанавливается как студентка и начинает снова посещать занятия. В этот момент у нее развивается лунатизм. После одного случая, когда полиция остановила ее ночью идущей по проезжей части, она отправляется в институт изучения сна, чтобы понять что с ней происходит. Проснувшись на следующий день она видит, что мир вокруг изменился. Сначала люди называют ее другим именем, которое она не помнит. Потом изменения становятся более глобальными, преображая мир координально. С этого момента каждый раз просыпаясь утром она оказывается в новой обстановке. В какой-то момент она перестает понимать где сон, а где реальность. Ей и зрителю предстоит разобраться в головоломке постоянного кошмара и почему это происходит.

Фильм оставил приятное и немного тревожное послевкусие. Я не ощутил ни недосказанности, ни перебора в плане сюжета. Это именно загадка. Запутанная. Финальная сцена немного раскрывает суть происходящего, но не отвечает на все вопросы. Ответы приходится искать самому. То есть, если вы хотите, чтобы в конце вам все разжевали, то вы будете разочарованы. Фильм оставляет место подумать.

Из минусов, глупое, раздражительное порой поведение главной героини, которое позже тоже ляжет в сюжет, но на первом этапе сильно бросается в глаза. И диалоги не слишком насыщенные, но не в них суть. В остальном фильм на подобную тематику снят прямо как надо.

Я не могу советовать фильм вообще всем. Если вас не смущает полное отсутствие дорогих спецэффектов и вы не против посмотреть на то куда отдельного человека может завести душевная травма, то этот фильм для вас.

Теперь попытаюсь ответить на вопрос Пешеход:

В фильме дана подсказка, когда профессор рассказывает природу сна. Гормоны провоцируют эмоции, а мозг уже показывает такую картинку, чтобы объяснить хоть как-то полученные эмоциональные ощущения. Иначе мозг не может существовать. Это самозащита.

Как со смехом в реальной жизни. Почему вещь кажется смешной? Человек видит то, что не может объяснить, что-то, что не вкладывается в его понимание. Если он прямо сейчас поверит в это, то его мир может рухнуть. И поэтому он начинает смеяться. Чтобы предотвратить это. По этой причине шутки почти всегда построены по принципу нарушения логики. Или по принципу показать абсурдное поведение. Мозг смеется не над глупость, а над тем, что ему кажется бредом.

Так вот. В данном фильме я заметил одну вещь, идущую сквозь все миры главной героини. Она звучит так: "Кто-то занял мое место". Вспомним все платья, которые она достает из своего шкафа, но они ей не подходят. Кто-то не просто занял ее место, а ее место уже даже не подходит ей. Она уже лишняя.

И поэтому я считаю (хотя тут нет 100% уверенности), что дело как раз в этом. Кто-то занял ее место. А точнее кто-то стал женой мужчины, которого она любит. Любит ненормально, безумно, но любит. То есть, реальным воспоминанием является то, где она застрелила писателя. Она его убила, а потом выстрелила в себя.

В этом всем есть минус. Когда в последней сцене показывают ее лежащей на кровати, то мы не видим на ней физического повреждения от выстрела. И это сильно путает. Вроде как эта история провальная. Но общая идея сквозь ее сны, плюс ее последние слова "Я вспомнила что я сделала" говорят о том, что копать нужно сюда.

Она была любовницей писателя. После того, как из-за измены от него ушла жена, он решил избавиться и от любовницы. Но эта любовница уже как фанатка, поэтому не смогла перенести. Решает убить его и убить себя. Его убивает, а себя не совсем удачно. Сейчас лежит в коме.

Единственные вещи, которые были реальны за весь фильм - это тот человек, который пытался ее убить. Его настоящие прикосновения она чувствует постоянно. Сцена с убийством писателя. И финальная сцена в больнице. Все остальное сон. Вообще все остальное.

В коме она сначала окружает себя сладкими фантазиями, но постепенно начинает вспоминать настоящий мир. Вспоминает ту женщину, чью семью разрушила. И между ними даже как устанавливается связь, поэтому настоящая Сара видит фиктивную Сару, то есть Анну, во сне.(с)
 

Кстати, по "Лунатику" и "Ганнибалу" у Ричарда самые глубокие и интересные интервью

Пешеход, интересный текст

А мне при первом просмотре ещё было занятно, как из классической картинки Декарта о различении правды и лжи сделали современный детектив
Декарт говорил: если человек какое-то длительное время видит один и тот же сон - например, что он король, хотя в реальности он крестьянин, - то в конце концов он может перестать понимать, где сон, а где явь, и вообразить себя королём, а ту жизнь, где он крестьянин, считать сном Вот как ему доказать, что он ошибается? Декарт отвечал: только наличием сомнения; если в состоянии короля человек не испытывает сомнений, это сон, кажимость. То есть, во сне (а в фильме - в коме) нет собственной воли, нет сопротивления мысли обстоятельствам, есть только пассивность и зависимость. Вот надо пересмотреть фильм, а то я уже стала забывать какие-то подробности - есть ли там это. Когда у Сары возникает внутреннее сопротивление происходящему...