Цитата:
Сообщение от Ириска
По нынешним временам сказать, что король голый – это немотивированная агрессия?
Со словом «хейтеры», по-моему, в этой теме перебор.
|
Согласен, что "хейт" используют зачастую неаккуратно и не узко терминологически в пылу спора как ярлык (сам виноват). Я за скепсис, за независимость взгляда, на проверку на прочность всех авторитетов.
ИМХО, чистый беспримесный хейт - это (1) заочное осуждение, (2) исключение других точек зрения (3) заведомый отказ хейтера потенциально поменять точку зрения на вещь целиком или отдельные аспекты, (4) максимализм (всё тотально плохо) и попытка раздербанить все, что связано с предметом ненависти ("куплены", "спятили").
Хейтеры - братья-близнецы не менее отталкивающих "лаверов", где "лав" - (1) заочное превозношение, (2) исключение других точек зрения (3) заведомый отказ лавера потенциально поменять точку зрения на вещь целиком или отдельные аспекты, (4) максимализм (всё тотально распрекрасно) и попытка оправдать буквально всё, что связано с предметом обожания.
Ну это полюса. Никто из форумчан, уверен, не на самых кончиках этих бестолковых позиций, а где-то в "континууме".
Во мне больше лаверских замашек, я их в себе вижу (вот Элронда Арамайо вчера сдуру пытался подтянуть к образу Уивинга, хотя рационально правда же, что непохожи актеры). Стремлюсь к объективности