Немного поковырялся в роли бесстрашного ассенизатора на сайтах-агрегаторах зрительских мнений.
The Hollywood Reporter выпускает статью про хейтерскую акцию на этих сайтах и связывает это с расизмом и женаненавистничеством (
оригинал здесь), но это однобокий и упрощенный взгляд на вещи, имхо.
ROTTEN TOMATOES
Я сравнил количество людей, которые пришли оставить отзыв на "Кольца" и на "Дом Дракона": это сопоставимые проекты хотя бы по их медийности, по их представленности на ТВ в данный момент. Что мы видим:
по поводу приквела "Игры Престолов" за пару недель проката пришли поделиться мнением 3300 обычных зрителей:
А вот по поводу "Колец" пришло высказаться аж
15,000 человек, и это только за пару-тройку суток релиза.
О чем это говорит? Тут можно спорить. Но одним из факторов такого наплыва отзывов (уберем идею ботов) является большая ангажированность убежденного злопыхателя, его ощущение, что он служит какой-то высокой цели, выполняет долг перед обществом (защита "наследия", называйте это как хотите). Таких целевых установок и такого контингента зрителей у "Дома Драконов" нет.
Я опустился еще глубже в сомнительные массы
одноклеточных однозвездочных отзывов.
Тысячи не просмотрел, каюсь, но невооруженным взглядом Вы можете найти ключевые слова (not) TOLKIEN, PETER JACKSON, AMAZON, BEZOS, WOKE, REPRESENTATION, PROGRESSIST (и отзыв будет 1 звезда). Это такая анти-повестка и что-то типично американское (политизация попкультурных явлений, ненависть к корпорациям и т.д.).
Многие однозвездочные отзывы начинаются словами "Overall the CGI is okay but..." или " Whilst the visual effects do their job I didn't appreciate..." - если "визуал хорош", то непонятно, почему же все равно ползвезды (эта же проблема будет на других платформах, где ставят 0 из 10, при этом "визуал неплохой").
Редкие однозвездочники доходят до сути (слабый сценарий или актерская игра - это скорее к двух- и трех-звездочникам, и вот это становится читать интереснее).
Ну и есть цитаты про "зло, которое не может творить", а также упражнения в остроумии. Я даже нашел матерные отзывы (скорее, просто набор матов) на русском языке. Один и тот же отзыв дублируется и мульплицируется под разными никами.
Вообщем, там не проводится санация, поэтому эта гнилостная масса хейтерских отзывов бухнет бесконтрольно. Тем не менее, вряд ли даже десяток тысяч таких отзывов изменит политику студии или шоураннеров по поводу будущего проекта, если просмотры будут высокими (хотя бы по сравнению со своей же продукцией Amazon), профессиональная критика будет на уровне 84%+, а также если будет признание гильдий и наградной урожай (премии Эмми и проч.)
METACRITIC
Я вижу идентичную картину в плане количества людей, которые решили оставить отзыв для "Колец" и для "Дома Драконов": количество "отзывов" в десять раз выше у "Колец" - мои выводы те же, что и для томатов.
IMDb
Как и для многих проектов ("Кольца" - один из), сайт проводит систему Weighted Average Ratings.
Цитата:
Самый простой способ объяснить это состоит в том, что хотя мы принимаем и учитываем все голоса, полученные пользователями, не все голоса имеют одинаковое влияние (или «вес») на окончательный рейтинг.
При обнаружении необычной активности голосования может быть применен альтернативный расчета веса, чтобы сохранить надежность нашей системы.
|
Единички, как и десяточки имеют меньшее влияние.
Вот здесь ситуация на данный момент (проголосовало 67,821 человек):
https://www.imdb.com/title/tt7631058...?ref_=tt_ov_rt
Я вижу всех: и однозвездочников, и десятизвездочников. Я также вижу "великую кучку" - тысяча самых авторитетных голосовальщников, и средняя оценка от них пока - 6,4 из 10. По-моему, это вполне реалистичная оценка двух эпизодов.
Удивительно, но хейтеры не добрались до отзывов отдельных эпизодов:
https://www.imdb.com/title/tt9788618/?ref_=tt_eps_top
https://www.imdb.com/title/tt10582302/?ref_=tt_eps_rec
7,4 и 7,3 для эпизодов соответственно.