|
Я очень хочу по пунктам найти где-либо конкретные инородные идеи, которые шоураннеры нарочно пытаются впрыснуть в Средиземье, которые противны толкиновским представлениям о правильном и хорошем.
Я понял, что с точки зрения части фандома чернокожие эльфы, гномы, нуменорцы или харфуты противоречат толкиновскому универсуму. Допустим, что это так. Допустим, что всех представителей своих вымышленных рас, перечисленных здесь, Профессор представлял себе белыми, как он сам (хотя для меня до сих пор непонятно, почему нарушение лора по "расе" более тяжкое преступление, чем нарушение лора по наличию или отсутствию бороды).
Но какие еще прогрессисткие элементы были замечены в первых эпизодах сериала? Сильные/сверхсильные женские персонажи? Нет, это не новинка в легендариуме. Сексуализация персонажей абсолютно исключена, сериал сделан в целомудренных традициях предыдущих экранизаций.
А если уйти от политики, что совершили персонажи или придумали сценаристы, что ни в коем случае не может случиться в Арде, потому что противоречит физике и метафизике этого легендариума?
Здесь упоминалась "убогая" (я читаю: упрощенная) мотивация мстительной Галадриэль, одержимой/травмированной смертью брата. Но упрощенные мотивации, упрощенные конфликты, шаблонизация персонажей - не новинка в истории экранизаций Толкина (вспоминаем образ Денетора или сюжетную линию Фарамира).
Я тщетно пытаюсь понять, какие такие непростительные вещи "гнилой" западной массовой культуры или искажения лора я должен осудить в этой экранизации. И как взвесить тяжесть прегрешения: есть какая-то градация отступлений? Вопрос не для дискуссии, а любопытство и желание назвать вещи своими именами.
|