Цитата:
Сообщение от Lady Aragorn
Толкиен, конечно же, стремился строить этот мир по законам классического мировосприятия, и идея про ответственность, взаимовыручку, дружбу, жертвенность, способность прощать - тоже классическая, потому что вечная и конкретная. В том числе и в деталях. И если эту конкретность изъять или как-то трансформировать, то будет "жалкое подобие"
|
Ох. А это конкретность в деталях, которую нельзя изымать, не из той же серии, что Шекспира можно играть только в костюмах рубежа 16-17 веков, иначе всё пропало? В той дискуссии вы меня не убедили, Леди. Не всё пропало, более того - главное остаётся. И Выготский оказался на моей стороне.
Цитата:
Сообщение от Sandal wood
Язык – вряд ли константа во веки веков, он тоже меняется.
|
О. Именно. Толкин совершил бессмертный подвиг, создав языки, сообщества, на них говорящие, историю этих сообществ и мир, в котором происходит эта история. Но язык в диахронии - это перспектива на века. Если бы эти сообщества существовали (не бегали в занавесках и не сидели в сети, а именно жили с этими языками реальной жизнью много поколений подряд), языки бы менялись. Это жизнь, язык - явление живучее вообще, если на нём есть кому разговаривать. И то, что Толкин - лингвист, не делает созданный им мир таким классически уязвимым, что или не дыши на него и божеупаси ничего не меняй - или всё пропало.