Цитата:
Сообщение от Lady Aragorn
Если что-то осталось непонятным, - ну, бывает, здесь никто не виноват, иногда разность взглядов и исследовательские предпочтения не позволяют полностью принять чужую точку зрения.
|
Нет-нет, тут дело именно в тумане вашей аргументации и вашей терминологии, Леди, уверяю вас. Вот смотрите, вы предложили термин "лингвистическая реконструкция". Он, мягко говоря спорный, мы начали его прояснять:
Trawka:
Цитата:
|
Я искренне надеюсь, что это означает "создал мир для разворачивания истории сообществ, говорящих на созданных им языках".
|
Цитата:
Сообщение от Lady Aragorn
И не только говорящих, но и живущих так, чтобы сказанное не слишком расходилось со сделанным)
|
Это добавление захламляет обсуждение. "Сообщество, говорящие на определённом языке, созданном Профессором" - это объективная реальность, присутствующая в текстах Толкина.
А "Сообщество, живущее так, чтобы сказанное не слишком расходилось со сделанным" - это благое пожелание, которое иногда удаётся персонажам Толкина, иногда нет, как и всем героям всех художественных произведений вообще, так что, говоря о текстах Толкина, это можно вынести за скобки
Trawka
Цитата:
|
Да, по происхождению своего мира Толкин уникален, и таких больше нет. Но почему текст, получившийся на выходе, БОЛЬШЕ ДРУГИХ подвержен потере идейного содержания при интерпретации?
|
Цитата:
Сообщение от Lady Aragorn
Потому что из-под него вытащили «фундамент» - взаимное соответствие языка и культуры, оставили только дизайн и основных действующих лиц.
|
Именно в научной дискуссии так нельзя, Леди. Вопрос был задан на уровне "общее", вы отвечаете на уровне "частное". Как если бы я спросила:
Почему этот человек более метеозависим, чем в среднем по выборке (ВООБЩЕ более метеозависим, всегда)
А вы отвечаете:
Потому что его сегодня расстроил звонок от его бывшей.
Trawka:
Цитата:
|
Питер Джексон работал с этим так, другой режиссёр иначе. А будем живы - будут и другие. В чём проблема-то?
|
Цитата:
Сообщение от Lady Aragorn
В том, что это позиция Лепорелло обесценивания идеала))) Ну хорошо, не идеала, первоисточника))
|
Поясните, пожалуйста, почему эвентуальная возможность экранизировать произведение сейчас и в будущем является обесцениванием первоисточника?