*Ещё раз о реконструкции))*
to Lady Aragorn
Цитата:
«воссоздание чего-либо по сохранившимся остаткам»
«коренное переустройство, организация чего-то на новых основах»
|
Это разные значения слова "реконструкция", и ни одно из них текстам Толкина не подходит. Он не воссоздавал исторически существовавшее и не переустраивал что-то, требующее обновления. Он создал языки, описал сообщества, говорящие на них, придумал историю этих сообществ и создал мир, в котором могла бы протекать эта история. Как я и сказала на прошлой странице.
Это - ПРОИСХОЖДЕНИЕ мира Толкина. Называете вы это лингвистической реконструкцией - ну допустим, только в данном контексте, по-моему, термин неудачный
Понимаете, у каждого произведения своё происхождение. Но после того, как оно "произошло", оно становится явлением литературы, которое можно интерпретировать и экранизировать.
Смотрим теперь на тексты Толкина в том виде, в котором они существуют. Написанные на английском языке. Имеющие сюжет, композицию, персонажей и речевые характеристики этих персонажей. Глубоко эшелонированные в смысле внутренних ссылок, поэтому дающие эффект достоверности. Дающие, кроме того, вышесредний эффект присутствия из-за мастерства автора в области психологического пейзажа и из-за его фронтового опыта. Имеющие глубоко симпатичное мне идейное содержание.
А теперь об идейном содержании.
Цитата:
|
"По сути, в созданных им языках не должно быть ничего случайного и все смыслы должны передаваться максимально точно"
|
- упс. Но это же невозможно. Будучи лингвистом, вряд ли Толкин этого хотел. Любой живой язык принципиально избыточен.
Если, по-вашему, идейное содержание произведений Толкина "язык - это и есть мир", то ни одна экранизация с этим не справится, это чересчур идеально и абстрактно.
Язык - идейный фундамент? Ну, нет. Язык - начало, да. У Илуватара началось с музыки, у Толкина - с языков. У каждого свой язык. Идеи - это то, что на этом языке можно сформулировать.
Фундаментом мира Толкина - его художественного мира - является его понимание добра и зла, его безупречный нравственный компас, его добросовестность в непротиворечивом переплетении историй и его умение транслировать эмоциональное состояние, в том числе с помощью лирических (стихотворных) текстов. Питер Джексон строил именно на этом фундаменте. Вытяните фундамент - обрушится всё, это да.
Ну, как бы не получается пока у вас доказать какую-то специфическую идейную хрупкость произведений Толкина на основе того, что он лингвист.