Просмотр отдельного сообщения
Старый 18.09.2022, 15:42   #7930
Yar
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Yar
 
Регистрация: 16.12.2012
Адрес: Берлин, Германия
Сообщений: 1,734
Лайки: 1,436
Цитата:
Сообщение от Lady Aragorn Посмотреть сообщение
И он не просто создавал новые сказания, дописывая или интерпретируя старые, а делал это «на новых основах», то есть на созданных с нуля языках.
Несмотря на то, что мне нравится ход Ваших мыслей, я не могу согласиться с "созданными с нуля" языками Толкина.

Даже в этом Толкин - подражатель в хорошем смысле слова: в создании языков Арды он подражает реальным естественным языкам, которые ему были знакомы и эстетически привлекательны. Это финский язык для квенья в первую очередь:

Цитата:
Wiki
Работать над этим языком Толкин начал в 1915 году. Основой для построения этого языка послужил финский; кроме того, Толкин частично позаимствовал фонетику и орфографию из латыни и греческого языка. Название «квенья», возможно, навеяно названием близкого к финскому языка квенов, распространённого в исторической области Квенландия (Каянская земля) в северной Скандинавии.

Толкин уделил много внимания построению языка. Грамматика квенья была пересмотрена четыре раза — до тех пор, пока не приобрела свою окончательную форму. Лексическая составляющая, в то же время, оставалась относительно устойчивой в течение всего процесса создания.
История языков противоречит Вашему утверждению, что грамматика незыблема, а лексика подвижна.Возможно, что грамматика относительно лексики - более стабильная система, бесспорно. Но она не незыблема. От себя добавлю (со своей китайской филологической колокольни), что языки меняют в ходе истории и дефолтный порядок слов (центральная типологическая характеристика языков на минуточку), свои глагольные системы (ср. судьбу аориста в истории нашего языка/языков), свои грамматические категории (регулярный пассивный залог в китайском языке появился под влиянием переводной западной литературы).

Да и "существительное" и "глагол", "подлежащее" и "сказуемое" - это терминология античных грамматик, которые хорошо описывают своё родное индоевропейское, но менее адекватно работают для других языков (и требуются новые теории языка): Вы ведь говорили о Языке с большой буквы, значит, нельзя игнорировать данные языков земли
 


По-моему, создатели сериала очень много времени уделяют языкам Толкина и английскому языку в своей адаптации. Кому-то лично могут не нравиться диалоги, это дело вкуса: что пафосно и топорно одному, то другого может оставить бездыханным и задеть за живое. Но факт остается фактом: диалектный коуч перекочевала от Джексона к МакПейнам и делает свою работу, каллиграф в фильмах Джексона работает в "Кольцах" и работает блестяще. Чего не было раньше, это работы в проекте Tolkien Estate и их участия в процессе подбора лингвистов и переводчиков для экранизации. Повторюсь, я больше смыслю в азиатских языках, но даже с моими ограниченными познаниями в толкиновских текстах и языках я доволен работой языковой команды.

Стилевое разграничение рас в "Кольцах" также ничем не уступает Джексону, тем более что мы говорим о сходных командах художников в обеих адаптациях, а некоторые большие имена руководителей производственных отделов - вообще одни и те же. Костюмами в "Кольцах" руководит та же дама, что в "Хоббите", и я лично не вижу никаких ряженых и никакого косплея, вижу не просто колоссальный труд сотен людей, а именно удачный результат этого труда.

Последний раз редактировалось Yar; 18.09.2022 в 15:50.
Yar вне форума   Ответить с цитированием
Yar получил(а) за это сообщение 3 лайков от: