[Rika]

Xeni@,
во-первых, я не утверждаю, что ЗНАЮ, как все было. Я говорю лишь, что могу принять вариант развития событий, предложенный ПиДжеем и считаю его вполне возможным.

Во-вторых, мне просто не приходит в голову считать Теодена "трусом" (???) за его решение укрыть свой народ в надежном (как он считает) убежище, которое уже не раз спасало его людей в годы войн...

На мой взгляд, Теоден в фильме действует как ответственный и мужественный государственный деятель, властитель, котороый заботится в первую очередь не о том, что о нем подумают, а о благе и выживании своего народа.

Другое дело, что он неверно оценивает ситуацию с Саруманом, и Хельмова падь чуть было не оказывается для роханцев смертельной ловушкой... Но все люди, даже самые мудрые, благородные и отважные, время от времени ошибаются...

На мой взгляд, от этого решения (и этой ошибки), образ Теодена в фильме поднимается до высот трагедия...

Благодаря этой трактовке мы имеем в фильме потрясающую по накалу трагизма сцену "Where is the horse and the rider" - когда Теоден осознает, что сделанная им ошибка может привести к истреблению его подданых вместо их спасения...
Благодаря ей мы имеем ту сумасшедшую сцену в Хорнбурге на рассвете (не знаю, как Вы, а я всегда на ней плачу) - когда король, до этого почти сломленный чувством вины и отчаяния, находит в себе мужество и величие выйти навстречу смерти и полчищам врагов...

Поэтому я искренне не понимаю Ваших претензий к данному изменению. На мой взгляд, драматургически они в фильме сработали совершенно потрясающе и ни в чем не умалили образа Теодена...

Не знаю, быть может, на Ваше восприятие влияет и русский перевод фильма? Теоден там настолько безнадежно загублен, что смотрится вздорным стариканом вместо трагического короля английского варианта...