Xeni@,
Я попыталась объяснить Вам свою точку зрения. Повторяю, по-моему, Теоден в фильме ведет себя адекватно и мужественно.
Но судя по Вашему ответному посту, очевидно, мы с Вами просто очень по-разному понимаем,что такое смелость, мужество и мудрость главы государства, несущего ответственность за свой народ, перед лицом такой чудовищной опасности.
Он решает укрыть и армию? Себя? Вообще не поняла, о чем Вы речь ведете... Армии-то у него почти нет на тот момент, вся на границах, очень далеко... И крепостные стены (которые можно оборонять сравнительно малыми силами) кажутся ему единственной реальной надеждой спасти гражданское население от банд орков, разгуливающих по Рохану... А о чудовищной численности сарумановой армии на момент решения уйти в Хелм вообще еще никто не подозревал...
Меня еще очень подивили Ваши обвинения Теодена в "гамлетизме", и то, что в ваших устах "Гамлет" звучит настоящим ругательством, а душевые муки и противоречия человека, обремененного огромной ответственностью - за жизнь своих людей, кажутся чем-то несерьезным и не стоящим внимания киноаудитории. Вот если бы он с асмого начала мечто махал, то это было бы круто? так что ли? Вы меня шокируете, если честно... Подобный юношеский максимализм и радикализм... .
Но биться головй об монитор в попытке переубедить вас, я не буду.
Похоже, это дело бесполезное. Оставайтесь при своем мнении, а я останусь при своем.
И еще, напоследок: не очень понимаю, ради чего вы вернулись в ответе мне вот к этому вопросу
(Читайте, как говорится, Толкина. Он rulezzzz. И у него все по этому вопросу довольно недвусмысленно написано.) Кажется, я уже достаточно внятно объяснила вам свою позицию прежде... К чему тогда этот пассаж? Просто ради того, чтобы лишний раз уколоть? Что ж, я тоже могу перейти на язвительный тон...