[Slavyanka]

Сообщение от Ketvelin

Слав, я тебя понимаю, но

по такому принципу тогда не имеет права на существование, как минимум десятая часть кинематографа, потому что любое "смакуемое" там именно с точки зрения натурализма преступление может послужить кому-то триггером. Как и книги. Кто-то прочтет "Над пропастью во ржи" и познает глубокую философскую мысль, а кто-то пойдет и убьет Леннона.
 

Задумалась о твоих словах о любом преступлении в кинематографе.
Дополню, пожалуй.

Видишь ли, преступления как таковые - разные с точки зрения не только их мотивов, но и способа отображение в литературе и кино. Я сейчас говорю не об "эстетичности" картинки, а смысла показа той или иной сцены. Когда убийство и вообще жестокость, являются частью сюжета, нужны для понимания сути происходящего, они художественно оправданы. В этом случае они несут собственную смысловую нагрузку, но не являются рекламой. То есть кровь на экране есть, но фильм не о красоте маньячизма. И да, всегда найдется потенциальный убийца Леннона, но он не "размножится" в количестве. Все сказанное есть махровая имха)
 

P.S. что за очередь, дайте попкорну!))