[Yar]

Вы прыгаете от тезиса к тезису, поэтому дискуссия превращается в движение по замкнутому кругу.

И круг замыкается не в Вашу пользу, потому что мой тезис «Адар - толкиновский по духу персонаж» подтверждается Вашим «он скорее по духу толкиновский орк» (жестокий, убивает пленников). Толкиновский орк = персонаж легендариума, следовательно, тезис верен.

Мое же обоснование тезиса в другом - что он сложный и неоднозначный персонаж. Как и многие персонажи Толкина, да, это признак реалистичности его мира, психологизма в его творчестве. Адар - злодей, но не орк-злодей в терминальной стадии, а еще с проблесками прошлой идентичности (воспоминания о родной реке с ирисами, сцена зарывания в землю семян перед битвой как эльфийский обычай в этой адаптации, сочувствие к своим «детям», прямота с врагами). Тема, что последняя доходяга-злодей изначально не злой, что у любого существа есть путь к искуплению, - толкиновская. Про Саурона высказана в книге на совете Элронда.

Я помню убийство чужими руками только одного заложника в качестве демонстрации своей власти - того самого подростка Роувэна. Зверское, несправедливое, но какая же это подлость? Это извращенная инициация Валдрега и запугивание оставшихся заложников - они не были заколоты вслед за подростком.

Заложники-эльфы были убиты нижестоящими орками, не показано, что Адар дал приказ резать им глотки, Варг был спущен не Адаром.