Цитата:
Пункт 1. А чо отговаривали? И чем отговаривали, что плохого-то в БП, что его смотреть не надоть?
И!
Кто отговаривал?
|
Ну помню, что говорили, что мне не понравится из-за всяких призраков. Еще задолго до того, когда я сюда попала, так что не скажу, кто именно))) Я тоже к призракам отнеслась не очень. Но вот недавно посмотрела фильм про фильм - влюбилась в эту точность, насыщенность, детали, когда каждый цвет, узор на обоях и отделка на подоле платья имеет значение.
Цитата:
1-а. А про Пустую Корону поподробнее? Вот именно там *листает Анкету* выяснилось что ""Том хороший и интересный актер"" и возникло * заглядывает в Анкету* ""уважение""? На основании чего возникло?
*нацепляет очочки смотрит внимательно*
|
Я уже плохо помню. Но думаю, что меня впечатлило, что он разный. Что сумел показать становление героя, его рост из раздолбая-принца (кстати, раздолбай был тоже милый и безумно оживлял экран) в монарха и воина))
Вспоминала, че мне понравилось в БП. Не вспомнила, надо пересмотреть
Но когда смотрела фильм про фильм - вспомнилось, как переживала за Эдит, когда ее сбрасывает Люсиль с балкона. И надеялась, что Томас ее спасет. В этом моменте у него такая интонация...
Цитата:
Пункт 7.
Напоминаю, что по ""кудрявым Томкам""(с) - незачет! Советую начать с Крэнфорда. Смотреть 2 сезона, чтоб все понятно было.
|
Хорошо!
Таки неоффтопная Гаскелл... Кудрявые Томки выстраиваются в очередь!
Цитата:
Пункт 8.
Папапападррробнее!
Понимаю, что вопрос не такой уж и простой... и пайно-приступ... недели хватит для объяснительной?
|
Недели не хватит... я еще потом вспомню, что я что-то забыла
Короче... У меня с первого раза версия не зашла, я потом посмотрела на хронометраж, обалдела и свернула
Потом мне подруга протвердила все уши Кориоланом (не в Томушкином исполнении). Я вспомнила, что есть запись, которую я не досмотрела... Но я сначала, решив смотреть хоть и с сабами, но на инглише, прочитала пьесу. (да, никогда не любила Шекспира, но тут начала читать!) Мне показалось это остро и насущно. Я волновалась за героя. Меня жутко раздражала маман)) По сути, все покатилось, как покатилось - из-за нее. Основа характера ведь закладывается с детства, в семье, и с тем багажом мы дальше идем по жизни. И да, я конечно, не знала, как можно героя оправдать. Спектакль все эти ощущения оживил, придал им красок. Да, я скучала на дебатах без Кориолана, но... потом я не скучала...))) Еще один герой, который огонь, который жизнь, который двигатель всего сюжета!
И эти мелкие нотки нежности с женой, и разговор с матерью, и гордость, непомерная гордость, которая меня бесила при чтении - это все в прочтении Тома я и правда увидела по-другому. На меня это произвело впечатление. Да, мне не хватало сначала декораций, я обращала внимание на современную одежду актеров, на каждую такую мелочь, но потом меня затянуло, я забыла про свои придирки. Мне показалось, что я увидела то, что видят герои. Да, меня это и шокировало, и волновало, я жила в тот момент вместе с ними. И даже зная, как повернется ход действия, я надеялась на обратное...
А про пайноприступ тоже расписать?)))) А то я тут и так многабукафф закинула...
Цитата:
Пункт 9.
Угу, угу... с сериалом понятно.
А вот по OLLA... в посте с Анкетой, чуть выше, вы оставили достаточно развернутый отзыв по OLLA и там противоречия не наблюдается хоть и не совпадает с мнением Секретаря, а значится и.о. Директорским мнением, ну да ладно ))
Давайте все же развернем рассуждение и попробуем найти противоречие. Это, кстати, рекомендация от психоаналитика. ))
|
Так, я уже забыла про противоречие, пока с вами прожила тут еще несколько страниц))) (до 10 хоть дошло или нет?))) Пока я вспомню, хочу спросить, Коть: а какое мнение было у тебя? Поделись?