охохохонюшки...
Бард, конечно, писал
исторические, но все де
пьесы.
Художественное произведение, основаное на реальных событиях.... которые (события) Шекспир врядли изучал в каких-либо архивах.
И пьесы у него получились в некоторой степени аллегорические, кмк.
Ричард II - король опередивший время. Ему бы в Ренессанс родиться хотя бы...
Генрих IV - захват власти, вражда кланов и тдппрпр.
Генрих V (начиная с принца Хэла в ГенрихеIV) - это жеж вот Идеал! И народ знает, и ухаживать за принцессами умеет и воин и всевсевсе. Король Артур, короче
на мой взгляд и сама линия Хэл/Генрих построена по канонам артуровской легенды.
Ричард III - подлец, негодяй, тиран, убийца.
Т.е. это примеры поведения - можно так, а можно вот эдак.
Я надеюсь, ты на меня не обидишься.
Просто я вот очень не люблю эти ммм... шаги в сторону исторических фактов.
Нарвалась, в свое время, на обсуждение шекспировской пьесы+исторические хроники+актер, которого обожают.
Ууух, чо было!)))
Все положительные моменты дошедшие до нас это - ахахах! какая прелесть мимими, ах почему это вредный Бард не вставилэто в пиесу, ах Актер бы это тааак сыграл!!!!! плюшечка-няшечка, целую ваши пяточки...
А отрицательные исторические факты... А их нет. Просто не видим. В упор не замечаем. Не помним.
Гррррр....
Так что я за то, чтобы считать пьесу У. Шекспира за первоисточник. И ставить ее. В различных вариантах.
А вот если нужна вот прям историческая личность - то идем в архивы и вытаскиваем все, и хорошее и плохое.
Цитата:
|
Диалог в таверне вроде как говорит в пользу Фальстафа, он же там сквозь кривляния как раз заявляет, что любит его несмотря ни на что. Причем видно, что принц заметно растрогался.
|
Хэл там тоже папу пародирует. ))
Но, на мой взгляд, это еще эдакий треннинг ""Как я буду вести себя, когда стану королем"".
И понимает, что льстят и чувствует нечто искренее в словах... и еще чуток и может и растаял бы принц, но тут война и долг...
Цитата:
|
Тогда я думала что Фальстаф несмотря на свой подлый характер все хе испытывает искреннюю симпатию к Хэлу. Но конец серии, когда он приписал себе победу над Генри Перси, оставил очень неприятный осадок, а начало следующей серии и подслушанное откровенное мнение о принце все расставили по своим местам. А сестра Пойнса это вообще какой-то лютый бред. Женить наследного принца на какой-то рядовой дворянке, когда ему по статусу положена особа королевской крови? Да при живом папе, который сам выберет наилучшую кандидатуру из политических соображений? Невооруженным глазом видно, что сочинитель сплетни совсем не вхож в кооролевские окружение или это просто попытка вбить клин между Хэлом и Пойнсом.
|
Согласна))
А еще - надо подвести зрителя к тому, что в дальнейшем Пойнс куда-то исчезнет из окружения принца, а бывших друзей со дна Лондона придется повесить, как этого требует долг.
Цитата:
*шепчет на грани слышимости*
Время, время, время...
|
*запрыгивает на плечо и щекотит усами ухо*
А ты поищи! По сусекам, по амбарам наскреби и намети!)))
Цитата:
|
П.С. В прошлый раз забыла ответить насчет Браны - у меня тоже не пошла его экранизация. Мало того, что постановка откровенно самолюбовательная, еще и с его крестьянским лицом и коренастой фигурой только королей играть. Не чувствуется в нем королевская стать, хоть убейте.
|
Моя френдесса, в рецензии на ПК с Томом сказала примерно так: "" Он (Том) не пытается перевеличить Оливье и перекричать Брану.""
Вот, для меня это основное - Брана стремится перевеличить Лоуренса Оливье.
Бяка.