[Lory]

А во втором случае отношения строят люди, "я" которых выражается отношениями. … И вот они сталкиваются с тем, что кто-то так же непреклонно, как они сами, строят отношения по своим правилам и как-то совершенно иначе. Вот и конфликт.

ТОЧНО! Это так же, как два сенсорика будут спорить, образно выражаясь, как правильно вешать туалетную бумагу. Аликс, отличная теория.

Он много говорит об этике, много дает "расколбасных" этических заданий. И мне кажется, не от сильной этики у него это.

Думаешь, слабые этики любят такие эксперименты? Даже я их не люблю. Очень не люблю. Скучно и ненужно.

Скажем, однажды он попросил людей, пришедших к нему на семинар, оскорбить его. Попробовать найти выражения, которые бы его обидели. Задание провалилось. Люди не решились вслух высказать грубости. А те жалкие "оскорбления", которые высказывались, он с улыбкой парировал. Говорит ли это о сильной этике? Не знаю... Ведь, кажется, люди вовсе не по этике его обижали, а по чему-то другому. Сказать: "Вы дурак" - это же не оскорбление по этике?

"Вы дурак"?.. Вообще-то, это, как бы сказать, по ЧИ оскорбление. Так считается. Если он Гек, то нужно было попробовать что-нибудь типа: "Вы недостойны даже рядом стоять с теми людьми, к которым Вы подмазываетесь". И лучше на ты, а не на вы. Правда, такой эксперимент, если он Гек, был бы весьма чреват.

Гексли ведь легкомысленные и легко относящиеся к жизни, насколько я понимаю, да? А Шах, например, был очень строг с опоздавшими. Опоздал - уходи. Болтаешь на занятии - уходи. Не пришел несколько раз на занятия - больше не ходи. Не сделал несколько раз задание - больше не ходи.

Почему же? Гек, который считает, что именно так должен вести себя преподаватель, может таким образом минус тройкой прикрывать тройку. К тому же у ВВШ могла быть идея фикс, что если к нему на занятия опаздывают/болтают/пропускают - это значит, что его НЕ УВАЖАЮТ. А тогда уж умри всё живое! Неуважения Гек так просто с рук не спустит. Никому. И вот эта его "клиника" с обязательным обращением на Вы, даже с очень близкими людьми - очень характерна для негибкой БЛ, по-моему.

Аликс! Но если ВВШ не Гек - то кто?

Похоже, что я - чуть ли не единственная, кого не задел пост Шантэль про личную жизнь. Даже отлистала наверх, перечитала - нет, не задевает. Наоборот, подумалось: это же моя золотая мечта, чтобы кто-нибудь пришел и устроил мою личную жизнь. Я бы села и сложила ручки. Уже замучилась родным и знакомым на это намекать. А они всерьез не принимают, всё только обещают...

мне нравится в ней то что она скромная...тихая...но при э
том умная и не напрягает меня.

Кажется, это общее для всех Достов. Очень точное описание.

Очень неудобно вот так вот на середине влезать в дискуссию.

Как это классно, что человек первый свой пост на ХА оставляет в треде про соционику. Нет, правда. Мне почему-то стало приятно.

Кстати, еще раз об этике-логике. Сейчас в треде для тех, кому плохо, можно наблюдать очень интересный случай. Кристина, которая недовольна сисадмином. Очень интересный случай.

Eressie, а у тебя интуиция слабая. Соционическую интуицию имею в виду. Страх перед копанием во внутреннем мире - это оно и есть. Хотя, по последним слухам, Еси тоже этого не любят. Только вот с чего бы.

А самотипизироваться... И что это за тип получится? Кто я есть, кем я хочу быть или вообще помесь моих желаний и страхов?

Если будешь честна сама с собой и вникнешь в прочитанное, то получится именно тот ТИМ, который есть. Ни больше, ни меньше.