Цитата:
Сообщение от GeorgePhoenix
Норм, но под формальные критерии не подходит.
|
По каким критериям не проходит-то. Это оригинальный персонаж, никакого Джона Маклейна у Торпа в романе не было. Это герой со своим именем, в другом возрасте, со своим "амплуа", со своими оригинальными шутками и козырными фразочками аля "Yippee-Ki-Yay, муттерфукер", которых не было в романе, и которые напрямую связаны с героем Брюса, это новый герой-образ, просто попавший в аналогичную ситуацию из книги. Это абсолютно оригинальный образ Брюса Уиллиса. Кроме того в сиквеле он частично срисован уже с других героев, то есть это не адаптация какого-то одного конкретного персонажа из книги, как условный Поттер, что не позволило бы считать его оригинальным, а собирательный коктейль нескольких разных с привнесением немалого процента оригинальности от сценаристов и Уиллиса, что делает его полностью новым образом.
Артур Флек тоже формально проходит, я это не отрицаю, хоть он и глубокий паразит потому что не называйся фильм Джокером он бы никому не сдался. Вот только Артур Флек все равно не Джек Воробей. Произнеси вслух "Джон Маклейн" или "Джек Воробей" - и обыватель вспомнит как выглядели эти герои, что говорили и что делали. Произнеси вслух "Артур Флек" - и с Джокером это имя свяжут только фанаты Джокера.
Цитата:
Сообщение от GeorgePhoenix
Что поделать, клоуны это такой же устоявшийся архетип, как и вампиры, зомби, мумии и прочая нечисть, но это не повод не снимать фильмы ужасов с этими существами.
|
Никто не говорит что это не повод их не снимать, речь о том что 99% из них это однотипная переработка одних и тех же образов и идей. А Джек Воробей нет.