Цитата:
Сообщение от Lady Aragorn
[/COLOR]Вот! Вопрос, который и я бы ему задала в первую очередь: почему не своя сфера? Мог же написать о чём-то из своей профессии, благо есть где развернуться и знаний много. А вот ответ остался не очень понятен... Уже пару раз переслушала  То ли просто изящно ушёл от ответа.
Хотя, как по мне, интуитивно он сделал всё правильно: если бы начал с чего-то близкого себе, это не воспринялось бы как полноценный ПОСТУПОК - ну, записал человек пару-тройку баек из профессии, и всё. А здесь была проделана РАБОТА, и теперь он может обращаться к чему угодно за сюжетом. |
Один из ключей к хорошему триллеру — идея должна быть достаточно правдоподобной, чтобы можно было закрутить действие вокруг этой идеи.
Женева начинается с основной проблемы – нет объяснения того, как ученого с таким характером, как у Сары, можно попросить одобрить медицинский продукт, выходящий за рамки ее области исследований, не видя ни результатов испытаний, ни данных о том, как этот препарат на самом деле работает. И почему она согласилась это сделать. Это только начало проблем с Женевой, которая пронизана сюжетными дырами, невероятными (но в основном предсказуемыми) поворотами и запутанными мотивами персонажей. Вплоть до слишком надуманного, чтобы быть правдой, финала, в котором, похоже, власти просто отступают и позволяют своеобразному самосуду идти своим чередом.
И почему Дэн Коллиер, если Коллиер Сара и ее отец?
И почему Ричард не доработал печатный вариант после выхода аудиокниги, ему в отзывах указывали на откровенные ляпы.
Ах, да, он же не читает отзывы
