Цитата:
Сообщение от Маг
Ну если фильм не имеет лит.основы, но сам при этом является сиквелом/приквелом к фильмам имеющим лит.основу, то всегда фуфел выходит, в лучшем случае околофуфельное.
|
Далеко не всегда, Шрек 2 отличный мультфильм, многие его считают чуть ли не лучшим сиквелов в истории, хотя он в отличии от первой части литературного первоисточника не имел. Ещё можно вспомнить вторую часть Неуловимых мстителей, которую любят на уровне с первой частью.
Цитата:
Сообщение от Маг
все эти надуманные развития франшиз, когда книжки уже кончились,
|
Это немного другой случай, Толкин изначально написал очень много материала, который не попал в экранизации, и этот фильм как бы заполнит белые пятна, что хоть и не обязательно, но и не плохо, если получится качественно.
Цитата:
Сообщение от Маг
Меня ни один фильм не убедил, что Серкис является самостоятельным автором или хотя бы талантливым ремесленником
|
Да нормальный он ремесленник, а что при создании этого фильма он будет под влиянием Джексона это скорее хорошо, чем плохо.
Цитата:
Сообщение от Маг
Короче никакой веры г-ну Саркисяну как "режиссеру" у меня нет, по сути то же самое как любого ноунейма назначить, с той разве что разницей, что тут можно красивую пиар-легенду прикрутить типа он про своего персонажа снимает и это очень для него личное.
|
А я верю, что именно с этим фильмом Энди может сделать хорошо, вся его жизнь как будто вела к этому моменту.
А вообще всё станет понятно после выхода аниме, если получится откровенно плохо, то этот проект могут закрыть в зародыше.