Цитата:
|
почему вы так упорствуете в том что мол орки не могли вести себя так, как было показано?
|
Потому что в том, что показано, нет ни логики, ни последовательности. Начиная с того, что они внезапно захотели убить единственного, кто защищал их тысячелетиями и для которого готовы были сделать все ("Если он захочет, будешь торчать на солнце, пока не почернеешь" - "Для него да, для тебя нет"), только потому что в кузнице встретили какого-то меланхоличного типа, над которым сами хохотали еще в Мордоре. Заканчивая единодушным желанием возвращения в рабство. В северной крепости ясно показано, он даже тогда не внушал им ни уважения, ни доверия к его словам, эксперименты никто не забыл, сильная ненависть. А в Мордоре он еще и показал себя слабак слабаком. Если бы им было все равно, кто там ими правит, все предыдущие события, и то, что они отвергли власть майара в северной крепости, хотя до сих пор никто даже не пробовал, можно ли убить майара, но отчего бы и не попробовать... не могли логически случиться.
И почему никто не пробует убить его, когда он убивает одного из них, небрежно, наплевательски, ни за что? Если в качестве мотива предательства старались показать недовольство количеством жертв на войне против рабства, то чем им понравилось, чтобы этот убивал их сам и за здорово живешь, и он даже не скрывает, что для него они рабы, с самого самого начала? Логика здесь была вообще?