Цитата:
Сообщение от Sandal wood
В ретроспективе кажется, что "Хоббит" ничем не уступает "ВК", несмотря на отсутствие "объективных" наград
|
А он ничем и не уступает*. Чем дольше живешь - тем лучше понимаешь, что все эти топы, чарты и оскары превращают людям мозги в салат и имеют очень мало общего с искусством. По сути базово все эти штуки играют лишь средством упрощения людям их потребительских привычек и созданы из нарциссической потребности привлечь внимание, стремления людей к соревновательности и ранжиру всего на свете.
Если бы познать искусство можно было, просто посмотрев на список самых оскароносных фильмов или чарт "ТОП 10/100/500 лучших книг/картин в истории по версии кого-то", а все кто за пределами топа или оскаровского пула автоматом становились бы хуже - это было бы не искусство, а что-то по типу списка призеров спортивной олимпиады.
Суть в том, что все эти оценки и призы жестко привязаны к определенному периоду времени и роляют лишь среди неширокой прослойки обитателей интернета.
Достаточно посмотреть вокруг. Кто без помощи гугла вспомнит, какое кино в 1985 году получило Оскара за лучший фильм? Да никто не вспомнит. А это фильм Сидни Поллака "Из Африки". А этот фильм наверное даже не в двадцатке самых народно известных картин с Мэрил Стрип. И кто такой Сидни Поллак и что он снял кроме хардкорных киноманов уже абсолютно никто не знает. Зато люди знают, помнят и цитируют "Назад в будущее" 1985 года. И то уже не все. А ведь прошло лишь 40 лет. А многие ли помнят оскарноносцев 40х и 50х?
Сколько произведений в разные исторические эпохи объявлялись каноном и сколько из них читают сейчас? А многие ли сейчас помнят, что "Дон Кихот" издавался в двух частях с разницей в 10 лет выпуска? Нет, его воспринимают, читают и изучают как единое произведение, потому что ему уже почти 500 лет, хотя обе его части и по стилю, и по качеству разные.
У меня на работе довольно много коллег рожденных после 2000 года, никто из них не видел ВК, только один видел частично и не собирался смотреть в кино. Потому что это не их контекст, им начхать на все эти спецэффектно навороченные блокбастеры которые выносили мозг людям рожденным в середине 90-х и раньше, они для них просто не имеют ровном счетом никакой ценности. Я же не восторгаюсь от одного вида автомобиля потому что раньше ездили в кэбах на конной тяге. Впрочем, им вообще малоинтересно кино как средство развлечения. Конечно, моя выборка узкая, но даже по комментариям выше в этой теме видно, что это общее место.
Не исключено, что через 100 лет вообще большинство людей будут смотреть на все любимые нами Титаники, ВК и Хоббиты как на говно мамонта. Это еще если вообще будут о них помнить, а не забудут как Из Африки Сидни Поллака. А те, кому интересно будет это смотреть не исключено что будут изучать Хоббита и ВК как того же условного Дон Кихота не проводя меж ними барьера, потому что на такой большой дистанции десятилетний промежуток между ними уже будет слишком ничтожен и просто сотрётся.
____________________________
*понял это в 2012м. -)