Отзыв на фильмы Терминатор и Терминатор-2.
Просмотр первого фильма не оставил у меня никакого желания критиковать его. Хорошая история. Имеется баланс «войны» и «мира». Сумели ярко и с уютными деталями показать жизнь в восьмидесятых, количество сцен апокалиптичного будущего умеренно и разбросано по времени, основной «экшен» — погони, а уже на втором месте стрелялки, по крайней мере я это так увидела. Опять же, стрелялки не содержат чрезмерную кровищу-кишки-мясо, что хорошо.
Единственное, что могу отметить — когда Терминатор окончательно превращается в металлический скелет, реалистичность заметно падает, т.к. в этом спецэффекте слишком явно виден монтаж. И возникает ощущение, что это была покадровая съёмка. Но это не страшно.
Поэтому основной упор я сделаю на второй фильм, а также на сравнение его с первым и параллели между ними.
Итак, второй. Началось всё шикарно. Трейлер я не смотрела, а потому, как уже написала чуть раньше, эффект сюрприза был очень сильным.
Цитата:
Сообщение от Iwamelvily
Вообще, второй фильм удивил в хорошем смысле. Начинается с того, что всё буквально повторяет первый фильм. Только из будущего, оказывается, послали не по одному бойцу, а по два. И появляются они так же: электрические разряды, та же поза у Терминатора, ну блин, один в один. Поэтому первое впечатление было: не могли что-то новое придумать? А потом... прикольно, в общем.
|
Цитата:
Сообщение от Маг
Причем по началу фильма может возникнуть ощущение, что Арни снова прибыл убивать, а полицейский - это защитник. Даже немного странно, что рокировку в трейлере слили.
|
Цитата:
Сообщение от Iwamelvily
Именно такое и возникает. (...)
|
Затем, если честно, мне показалась странной сцена, где выяснилось, что Терминатор должен во всём слушаться мелкого Джона. Если так, то какого фига он ему отвечал «ответ отрицательный» на просьбу заехать домой и взять вещи, затем дважды на просьбу вытащить Сару из больницы? Ну, видимо, чисто формально это зависит от того, была ли просьба оформлена как приказ. Но по сути… А если Джон прикажет ему делать хрень, из-за которой провалится вся миссия?
Дополнение после просмотра фильма до конца: впрочем, Терминатор не послушал Джона, когда тот приказал ему не умирать и остаться с ними. Значит, либо Терминатор в сцене «стой на одной ноге» немного подыгрывал, либо тот самый включенный чип, который отвечает за саморазвитие, дал в том числе и такой результат.
Попытка Джона «сделать из робота человека», слова «ты больше не терминатор», «просто поверь мне», «поклянись», это мило, и я сама бы действовала так же. Но непохоже на поведение того, кто разбирается в компьютерах, особенно в случае Джона, ведь мать наверняка много раз рассказывала ему о терминаторах. Впрочем, потом такое чувство проходит. Джон не просто ребенок, а ребенок, у которого не было отца (об этом позже) и почти не было друзей.
Откровенно говоря, общее впечатление сложилось такое, что если первый фильм был абсолютно самобытным без намерения подмазаться к публике, то второй всё же содержал некоторые клише, которые особенно любят зрители. Самый классный парень в фильме и хорошо выглядит, и круто дерётся, и без малейшего эгоизма до последнего защищает других и жертвует собой, и вообще Сара, Терминатор и Джон в некоторых сценах выглядят как классическая семья, от этого впечатления сложно избавиться. Пока непонятно, зачем было так сделано.
В первом фильме персонаж Шварценеггера постепенно терял человеческий облик, буквально. Сцена с глазом, сцена, где у него на лице сидят мухи… брр. Во втором фильме человеческий облик он, наоборот, приобретает. В первом фильме он где-то в середине надевает тёмные очки. Во втором фильме он их надевает в начале, а затем, напротив, снимает.
Джон всё время разговаривает с Терминатором по душам. Рассказывает ему о своей жизни. Хотелось бы знать, как Терминатор обрабатывает эту информацию. Он её просто запоминает или она влияет на него, меняет его?
Сцена, где они лежат под машиной, даёт сильное впечатление папы и сына. Причём ещё прежде, чем Сара начинает об этом говорить. Вообще Джон очень заметно тянется к Терминатору. От этого испытываешь сложные чувства. Мальчику действительно не хватает отца, и робот прекрасно подошёл на эту роль. Становится жалко, что Терминатор не может стать человеком.
К слову, некое «родство» Джона и Терминатора видно даже в начале фильма, когда они оба ездят на мотоциклах.
Ещё немного про Джона Коннора. У этого мальчика гораздо более развит эмоциональный интеллект, чем у Сары. И это странно, потому что воспитывала его она + приемные родители, которых он ни во что не ставил. Он постоянно успокаивает маму, обнимает её, разговаривает с ней («посмотри на меня», «всё будет хорошо»).
Вообще, разумность Сары вызывает вопросы. Нам не сказали, сколько времени она провела в психбольнице, но точно больше полугода. Неужели было сложно начать притворяться заранее? Не всаживать доктору ручку в коленку, постепенно «приходить в себя», читать газеты и «убеждаться», что никаких киборгов нет. Почему она взялась за это только после сна, где ей явился Кайл? Не одобряю показанные методы лечения, но отлично понимаю, почему доктор ей не поверил. Слишком внезапная смена поведения.
Аналогичные мысли возникли, когда Джон рассказывал Терминатору о своём детстве. «Почти все мужики, с которыми связывалась моя мать, были уродами. Но один был парень, он был классным. Но конечно мама всё сама испортила. Она всё время рассказывала о судном дне и о том, что я буду великим лидером. И так каждый день». И зачем было это твердить? Просто скажи, что ты хочешь, чтобы твой сын стал крутым программистом или военным.
Ещё, если честно, я расстроилась, узнав, что у неё вообще были какие-то парни. «Мама прилипала к каждому, кто мог научить меня быть великим военным лидером…» Не так я себе это представляла после первого фильма.
Закончим с Сарой и вернёмся в целом к фильму. Во втором фильме я смеялась больше, чем в первом. В первом самой смешной для меня оказалась сцена, где Терминатор выбирает ответ на непонятно почему заданный ему вопрос: «У тебя что, кот сдох?» Во втором таких сцен было несколько/много.
Вообще, если не забывать, что Терминатор — это механизм, то непонятно, для чего он в принципе
всем отвечает. Например, сцена в магазине оружия в первом фильме. «Так делать нельзя», говорит ему продавец, когда он открывает пачку с патронами и заряжает огнестрел. «Можно», отвечает Терминатор. Зачем? Даже знаменитая сцена с I’ll be back — фразу-то можно было не произносить. Но ладно, это просто рассуждения, я ничего не имею против. Без этих фраз было бы скучнее. Будем считать, что у него такая программа — отвечать для реалистичности.
А вот что у меня совсем не вяжется с поведением робота, так это убийство собаки во втором фильме. Т-1000 прокололся на вопросе про собаку. Но убить её — это по сути отыграться на ней за свой прокол, это поведение может быть свойственно злому человеку, но для робота это пустая трата времени, она нисколько не приближает его к цели.
Мне действительно понравилось видеть параллели между первым и вторым фильмами.
- В финале обоих фильмов один из двоих людей ранен: в первом это был Кайл, и ему помогала Сара, во втором это была Сара, и её поддерживал Джон.
- В обоих фильмах эти двое, из которых один ранен, были вынуждены взбираться по лестнице.
- В обоих фильмах тот, кто ранен, приказывает другому бежать, а сам остается чтобы задержать врага.
- В обоих присутствует конвейерная лента.
- Терминатора Т-800 и в том, и в другом фильме побеждают прессом (во втором фильме не уверена, что это пресс, но по сути похоже).
- И в том, и в другом фильме у него проявляется механический глаз вместо настоящего.
- И в том, и в другом фильме он искалеченный ползёт в конце.
Но какая огромная разница между этими сценами.
Можно найти сходства не только в конце, например, в обоих фильмах знакомство Сары с пришельцем из будущего происходит в машине и после перестрелки с погоней. А ещё в начале обоих фильмов действие какое-то время происходит в магазине одежды.
А сцена гибели Т-1000 немного напомнила сцену уничтожения кольца. Правда, как по мне, метаморфоз Т-1000 и его физиономий ужаса в этой сцене было многовато.
Из минусов.
- Клише: злодей идёт медленным шагом, что даёт возможность положительным персонажам уйти/сделать что-то.
- На самом деле, героям повезло, что у Т-1000 весьма часто не было с собой оружия. Например, в начале в сцене его погони на грузовике за Джоном на мопеде, будь у него огнестрел, Джону бы был конец.
- Если Т-1000 мог сам позвать Джона голосом Сары и принять её облик, зачем он тогда угрожал ей, требуя, чтобы она позвала его?
- Сцену самопожертвования Майлза Дайсона не прочувствовали. И вообще он как-то слишком легко согласился всё уничтожить и слишком легко пожертвовал собой. Из-за этого я ждала, что он в любой момент сдаст их полиции или сбежит, т.е. что его согласие было фальшивым.
И ещё про важную часть сюжета.
Я всегда считала, что
правильные путешествия во времени уже заложены в прошлое.
По словам Кайла Риза, взрослый Джон говорил ему, что мать прививала ему дисциплину и учила выживанию. Но если бы Кайл не побывал в прошлом, то с чего бы Саре так воспитывать сына? Она бы не знала о надвигающихся событиях. Значит, присутствие Кайла в прошлом было 100% свершившимся фактом, когда взрослый Джон со всеми своими навыками начал сопротивление.
Как в «Гарри Поттер и Узник Азкабана»: кто-то вызвал патронуса и спас Гарри и Сириуса от дементоров, а потом оказалось, что это был сам Гарри из будущего, и если бы он этого не сделал, то и будущего вместе с путешествием во времени не наступило бы: спасать было бы уже некого и некому.
Однако что происходит во втором фильме: Сара, и затем остальные, в прямом смысле меняют будущее. Они уничтожили все наработки «Кибердайн Системс», а значит, машины не захватят власть, а значит, никакой Кайл не отправится в прошлое, а значит, Джон не должен был родиться. Бред.
Тут можно сказать, что «может, это произойдёт, но каким-то другим образом», однако и рука, и чип были уничтожены, так что как минимум, это произойдёт не так скоро как было заявлено.
В моём понимании, они могли попытаться уничтожить «Кибердайн Системс», но у них должно было не получиться, и то будущее, о котором говорил Кайл, настало бы.
- . .--. . .-. -..- .-.- .--. --- -. .-.- .-.. .--. --- ---. . -- ..- .-- -.-- .--. .-.. .- ---. . - .
Сцена смерти Терминатора была очень тяжёлой.
Финал первого фильма был, я бы даже сказала, радостным. Отчасти из-за яркого пейзажа. Отчасти из-за того, что мы знали, что начало будущему положено. Сара в безопасности, у неё родится ребенок, и однажды люди победят.
Финал второго фильма был грустным. Даже несмотря на прямо сказанные слова в конце, что Сара смотрит в будущее с надеждой.
В финале первого фильма — светлая дорога, в финале второго фильма — тёмная.
