Цитата:
Сообщение от Entwife
|
О, правда? Ураааа!!!
А я ещё хотела вот такие рассуждения дописать, сейчас уже поздновато, но всё же, по горячим следам:
Это должно быть нечто… (1) неодушевлённое - ведь Автор загадки напрямую называет это «предмет» или «вещица»

(2) но в то же время более живое, чем мёртвые сокровища. Вообще мне довольно сложно представить Бильбо, хоть киношного, хоть книжного, вот так долго и серьезно разговаривающего с неживым предметом… (3) достаточно маленького размера, чтобы это можно было легко заменить на жёлудь и не вызвать подозрений. (4) и ещё: в «расширенной версии» загадки было незаметно заменено слово «сверкнуть» на слово «расцвести»…
Цитата:
Сообщение от Entwife
Ну, а Торин, при всем уважении, ботаник чуть меньше, чем никакой, ему что угодно можно было ляпнуть. Лишь бы не начал мечом махать. 
|
Аа, так значит, Бильбо просто эту косточку назвал жёлудем? Мне представлялось, что он этот «предмет» ловко заменил, но если это была обычная косточка, то такая перестраховка и впрямь совсем ни к чему. Торину главное, что не Аркенстон

Ещё где-то видела шутку-зарисовку, что даже если бы Торин нашёл у Бильбо кольцо всевластия, ему бы наплевать было…