Просмотр отдельного сообщения
Старый 23.02.2003, 23:26   #7
VentiL
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 18.04.2002
Сообщений: 9
Лайки: 0
  • Brace the gates! Hold them! Stand fast!
    Усилить ворота! Удерживать их! Не сдавать позиций!
    (вообще, по тексту перевода у меня вот сложилось такое впечатление, что ворота чем-то заваливают, а потом еще и изнутри собой подпирают-придерживают, в то время как в фильме имеется ввиду понимаю, речь идет об удержании ворот и стягивании к ним/концентрировании сил у них – поправьте, плыз, фильма-то, собственно говоря, не смотрел )
  • Prepare to charge!
    К залпу - готовсь!
    (чьорт, не могу, по факту поверхностного рытья в инете, обнаружить что-нть вроде сборника устоявшихся команд лучникам – может знающие существа, любители военной истории и исторических романов, причастные к полевоРПГшно-реконструкторскому движению подскажут )
  • Hurl the arrows!
    Залп!
    (или же, если угодно, "спустить тетивы", "выпустить стрелы")
  • How can that be your decision?
    И это ваше решение?!
  • It’s too big for us
    Нам это не по плечу
  • A wizard should know better!
    IMHO, фраза истолкована не совсем верно, приведу соответствующую цитату из книги:
    "It is the orc-work... that has so angered us; and the treachery of a neighbour, who should have helped us. Wizards ought to know better: they do know better"
    И на всякий случай:
    "know better: 1) быть осторожным, осмотрительным; 2) прекрасно понимать"
    Т.е., IMHO, Treebeard хотел сказать, что Саруман, будучи представителем рода волшебников (ну да, поттеровщиной это все отдает, но не причислять же и Гэндальфа к "колдунам" или, тем паче, майарам/истари?), знает об окружающем вообще и текущем положении дел/вещей в частности больше, чем кто-либо, и, в соответствии с этим, должен проявлять повышенную осмотрительность и нести повышенную ответственность за свои действия – Саруман же сознательно сделал/позволил случиться известному факту вырубки...
    Впрочем, ПиДжей хоть и, судя по всему, использовал фразу Толкина и вложенный в нее смысл, зачем то изменил ее, введя следовало-обязывающее "should". Может, сойдет что-нть типа "А еще и волшебник!", а то со "следовало", "должен", "не может не" ничего удобоваримого и в то же время лаконичного у меня пока не получается
  • By nightfall we’ll be overrun
    К ночи нас (попросту) задавят числом
    (по смыслу "overrun" – не просто банальное "уничтожат", хотя, согласен, само по себе словосочетание "задавить числом" корявовато (может "сметут" подойдет?). В общем, не вполне уверен, стоит ли впадать в такие ньюансы...)
VentiL вне форума   Ответить с цитированием