Цитата:
Сообщение от TheHutt
На самом деле люди видели, как оно выглядит, уже лет этак 70 по телевизору (60 полукадров в секунду в NTSC, 50 полукадров в секунду в PAL). Лучший пример - передачи, использовавшие обе технологии (кинопленку для внешних съемок, телекамеры для внутренних) - к примеру, "Летающий цирк Монти Пайтонов" или "Фоулти Тауэрз".
И уже там видно, что те части, что сняты на кинокамеру, смотрятся гораздо приятнее глазу и менее "обыденно".
Но это наверное общая тема для HFR, а не для обсуждения Охоты на Голлума.  |
Картинка в повышенный фреймрейте смотрится более обыденно на камерных сценах, диалогах. Все эти телешоу, ситкомы и мыльные оперы строились на диалогах. Но для экшена 48 кадров зачастую просто жизненно необходимы. А если мы говорим о 3D, то его просто кратно легче воспринимать.
Опять же, это кажется обыденным потому что зрителей
уже вписали в парадигму "вот есть кино - там 24, а вот телевизор - там 30 и более". То есть они СРАВНИВАЮТ с УЖЕ ПРИВЫЧНЫМИ для них 24мя в кино. А если бы последние десятилетия кино показывали только в 48 кадрах - это стало бы новой нормой, а 24 реликтом, и никто бы ничего не сравнивал. Так же, как телесериалы за последние 15 лет из чего-то второсортного стали для многих новой нормой и привлекают внимание масс наравне с большими кинопремьерами, если не больше.