|
Моя проблема с жанром детектива что в треугольнике жертва-убийца-следователь мне неинтересна ни одна из трех сторон
Жертва как правило умирает слишком рано чтобы успеть зацепить как личность. Всякие там флэшбэки это рассказы от ненадежных свидетелей и вообще не то.
Убийца раскрывается слишком поздно и большую часть времени мы, видя его нутро, не знаем кто это
На одном конце труп, на другом - размытое пятно. Тотальный дефицит инфы, не позволяющий погрузиться в персонажей.
А следователь неинтересен потому что не меняется по прохождении пути, а просто подтверждает профпригодность. И даже нет интриги в том, подтвердит ли он её.
Это один из немногих жанров, в котором у меня нет ни одного любимого произведения.
Единственный преуспевший в этом жанре образчик – это Коломбо. Как раз потому, что там мы сразу знаем и личность убийцы, и его интересы, и его мотив и тд. Мне уже известна одна переменная, мне интересно следить за личностью, которую я знаю, мне проще сделать осознанный выбор болеть за следователя или убийцу
Я надеялся что Роулинг как-то раздвинет границы жанра, перевернув мое о нем представление. В ГП был идеальный жанровый микс, в котором было всё, и фэнтези, и триллер, и детектив, и готический, и эпический, и мелодрама, и роман взросления с глобальной сквозной аркой о добре и зле и философскими вопросами - при том все эти страсти вопреки жизни еще и в школе. Но к сожалению детектив слишком герметичный формат с чересчур формульным построением сюжетов и негибкими правилами. Детективная линия каждый раз новая, а сквозная арка слишком мелка в сравнении с ГП – кому достанется секретарша. Это как если бы в ГП главным итогом каждой книги была успешная сдача экзаменов, а ключевым вопросом было кому достанется Гермиона.
|