Цитата:
автор оригинала Лэймар
Представь себе, источник этого афоризма, верха банальности и кошмарного клише, прекрасно знают все, кто читал российскую прессу лет пять назад, когда он был жутко популярен. И обрати внимание, что я не называл его народным (хотя он и ушёл в народ, который любит прикрывать им свой дилетантизм в обсуждаемых вопросах).
|
Представь себе, ты чуть ли не первый, кто обозвал Шоу банальным.
Кстати, ответь, пожалуйста, на такой гипотетический вопрос:
Предположим, что фильм бы снял другой, не менее профессиональный режиссер, скажем Камерон, или Содерберг. Количество их наград (а значит и профессионализм) вполне сопоставимы с Джексоновским. Вполне возможно, что их видение Толкина отличалось бы от Джексоновского.
Скорее всего их фильмы были бы более политкорректными и изменения в сценарии (абсолютно оправданные, с их точки зрения) были бы иными, нежели у Джексона. Я не думаю, что результат был бы таким утрированным, как у Экслера, но было бы точно хуже, чем сейчас.
Главным твоим аргументом в правом деле защиты фильма от посягательств подобных моим является профессионализм Джексона. Как бы ты ответил тем, кто стал бы защищать гипотетические творения Камерона или Содерберга, прикрываясь их профессионализмом? Или для тебя профессионализм - полная индульгенция от всех грехов?
Цитата:
автор оригинала Лэймар
Абзацы со смайликами я проигнорирую, поскольку я не отвечаю на аргументы, содержащие смайлики, рассматривая их как попытки пошутить.
|
Смайлики я убрал, может все-же прочтешь?
Цитата:
автор оригинала Лэймар
Прекрасно, я тоже не ставлю его под сомнение.
|
Но, в отличие от меня, считаешь его одним из лучших в мире, без всяких на то объективных оснований.