Вызывали?
Эльфуша, при чем здесь "личность автора в трактовке произведения"? Тот наш давний разговор о том, "из какого сора" рождаются литературные произведения, не имеет ничего общего с нынешней темой.
Я, главное, не понимаю, откуда вообще берутся эти разговоры о загадочной русской душе. Уж сколько раз твердили миру насчет того, что "давно пора, @$%;*(", умом Россию понимать" - нет, никак не выходит...
Нет никакого таинственного русского менталитета, не-ту. Была до недавних времен некоторая лого- и литературоцентричность - в силу известных исторических причин, - но теперь и ее нет, с тех пор как народ обнаружил, что видак смотреть гораздо ненапряжнее, чем книги читать (и это совершенно нормально).
И мифического Великого Советского Кино, которое лучше, выше и духовнее Голливуда, тоже нет и не было. Были у нас гении - Тарковский, Герман, Иоселиани... Так и у Голливуда найдется кем ответить: одни Форман и Хичкок чего стоят. Да, последние в Голливуде в конце концов спеклись; так и Тарковский с Иоселиани благополучно сбежали за границу, от прекрасных советских кинематографических реалий подальше. Неловко говорить банальность, но талант - явление космополитичное.
Общий же уровень нашего кино в советское время был сравним со средним голливудским, по той простой причине, что кино - это не духовный наставник, а индустрия иллюзий, и чем больше денег, тем иллюзия качественней. Не стало в кино денег 10 лет назад - превратилось оно в, скажем мягко, отстой и непотребство. Исключение - кино авторское. Но это штучная работа, и разговор о нем особый.
Так что присоединяюсь к RW и Васе: не приведи бог увидеть отечественную экранизацию ВК. Бессмысленную и беспощадную по отношению к зрителю, как и все наше кино последних лет. Единственный русский режиссер, чью версию ВК я бы посмотрела с удовольствием, - тот же Тарковский: именно потому что это было бы переосмысление ВК, имеющее к первоисточнику опосредованное отношение. Без русской духовности и проникновения в душу Фродо...
Простите за резкость, обидеть никого не хотела.