Цитата:
автор оригинала Emigrant
Отрыжка, падение кубарем или, скажем, анатомические аномалии, не становятся смешнее от того, что несколько веков назад люди в массе своей не могли придумать ничего лучшего, а историки запечатлели этот факт и донесли его до нас. Нет ничего зазорного в том, чтобы ходить в цирк или даже в кунсткамеру, но не надо подводить под это художественную базу, или доказывать всем, что Ваш любимый цирк -- state of the art, самый лучший из существующих, самый сертифицированный, самый популярный или, верный традициям, показывает некоторые номера уже сотни лет. Все это замечательно, но мы, кажется, говорили об искусстве?
|
Поверь мне Emigrant, у цирка определенно есть художественная база. И идет она, кстати, из средневековья, когда люди определились с тем, что заставлять людей убивать друг-друга на арене плохо, а посмеяться над клоунами и повосхищаться акробатами - хорошо.
И дело не в том, что люди не могли выдумать ничего лучше. Прочти Бахтина (ссылку на которого давал Лэймар), он замечательно все объясняет.
ВК очень близок к скандинавским сагам и эпосам средневековой Европы. Как мы тут обсуждали, саги характеризуются рядом условностей, в числе которых "мрачный" юмор, предназначенный для того, чтобы отвлечь, будь то героев, слушателей или читателей, от ужасов им предстоящих. И этот юмор вполне мог преподноситься в форме добродушных насмешек над низкорослым но отважным соратником. Так что ничего плохого здесь нет. При всем моем критическом отношении к определенным моментам ТТТ, такрй юмор (по зрелом размышлении) полностью уместен.