Цитата:
автор оригинала Лэймар
Во-первых, Джексон не такой же человек, как и мы все. Питер Джексон, по мнению мирового кинематографического сообщества - один из лучших режиссёров современности, и "нам всем" до него ещё расти и расти.
Во-вторых, падение Арагорна - это не "субъективное видение" Джексоном "ВК". Можно смотреть на книгу как угодно субъективно, но этого падения там нет. Падение Арагорна и другие вышеперечисленные эпизоды были необходимы для того, чтобы фильм получился интересным, связным, зрелищным и при этом сохраняющим главные идеи творчества Толкиена.
Так что не пытайтесь "исправлять ошибки" профессионалов, если вы не можете потягаться с ними в профессионализме.
|
Во-первых: А почему он не такой как мы АПАТАМУШТА какие доводы.До этого я смотрел фильм "живая мертвечина" ,который [потерт грубый наезд By RW] ,а угадайте кто бы его режиссером, конечно же Джексон.То что я не знаю про какое мировое кинематографическое общество ты говоришь(общество фильмов III категории которые никто не смотрит и они выходят только на кассетах).
Во-вторых: Какую он идею сохраняет "Даешь по одной Лжесмерти в каждой части".
Леймар согласись на лицо синдром крайней стадии ФАНАТИЗМА от фильма "ВК".И тебе по барабану кто снимал фильм .Если бы его снимал Спилберг , ты всем впихивал что Спилберг лучше всех и он везде прав, а так снимал Джексон поэтому, мы вынуждены слушать какой Джексон хороший.[