Цитата:
автор оригинала Лэймар
А вот и нет, в данном случае это моё мнение как профессионала в своей области знаний. Меня учили и я убеждаюсь на практике, что лишь выводы экспертов играют роль в определении будущего, а мнения дилетантов не воспринимаются всерьёз.
|
Повторяю, кино снимается не для профессионалов, а для зрителей. Поэтому зрители имеют право на критику.
В реальной жизни мнения дилетантов играют не меньшую роль, нежели выводы экспертов. В экономике известно т.н. "Восточно-Азиатское Чудо" (East Asian Miracle), когда в 1960-ых годах Корея и еще несколько стран, которых экономисты считали безнадежными с точки зрения роста экономики и сравнивали их со странами Африки к югу от Сахары, за несколько лет добились очень высоких уровней роста экономики, которые поддерживались до кризиса 1997 года и снова нагоняются сейчас. Ни в одном правительстве этих стран не было профессиональных экономистов; методы которые они использовали, противоречили экономической теории; и все же Корея теперь - одна из наиболее развитых стран мира. Не стоит недооценивать дилетантов.
Цитата:
автор оригинала Лэймар
Я несколько лет изучал связанные с кино предметы в МГУ и нас учили не только по Эйзенштейну и Вертову - мы разбирали и современные фильмы, поскольку снимать профессионально не разучились и по сей день.
|
Я так помню, ты журналист, а не киновед. Курсы прослушанные тобой, но не относящиеся к твоей профессии не делают тебя профессионалом.
Цитата:
автор оригинала Лэймар
А я всё ещё надеюсь, что ты увидишь сходство между кинематографией и любой другой профессиональной деятельностью: везде есть своя теория, есть профессионалы и есть дилетанты, считающие, что разбираются во всём лучше специалистов и без зазрения совести указывающие им на то, что считают ошибками (при этом они совершенно не осознают, что те, кого они критикуют, разбираются в своей профессии несоизмеримо лучше). Эдакие кухарки, которых хлебом не корми - дай поуправлять государством.
|
Покажи мне хоть один пост, где я критиковал бы работу оператора, звукорежиссера или художника картины. Моя (и не только моя) критика фильма относится лишь к изменениям в сюжете книги. Это даже не критика сценария, как такового - это критика адаптации книги под сценарий. Я не ставил под сомнение режиссерские решения Джексона (как-то: монтаж, освещение, выбор актеров и т.д.), под сомнение я лишь ставлю его проникновение в замысел Толкина. А так как ни я, ни он, не являемся профессиональными толкино- и вообще литературоведами, такая критика вполне правомочна.
Кроме того, ты так и не ответил на мой вопрос, заданный в одном из предыдущих постов. Какова была бы твоя реакция, если бы ВК снял Содерберг и сделал из книги Средиземский вариант "Эрин Брокович"? Оправдал ли бы профессионализм Содерберга (в котором, я надеюсь, ты не сомневаешься) такое видение Толкина? Это простой гипотетический вопрос, на который хотелось бы получить твой ответ.