[Шарыч]

автор оригинала WhiteRider
Речь Сэма, допустим, соотносится с идеями книги.[/b]

Не "допустим", а соотносится. И спорить тут не о чем.

Но мы внимательно рассматриваем ситуацию с энтами (да вот, именно с энтами!), и находим НУЛЕВОЕ соответствие идеям книги.

"Нулевое" соответствие идеям книги это когда Древень, вместо того чтобы разрушить Изенгард, всьает на сторону Сарумана и давит Мерри с Пиппином как щенят сразу при знакомстве, а потом ведет хуорнов в ХП и уничтожает все роханское войско. Вот это было бы нулевое соответствие книге. Не надо бросаться такими безаппеляционными заявлениями.

Просьба указать на неверный подход.

На это уже тысячу раз указывали. Указываю в 1001 раз - фильм это не книга, его нельзя снять в точности постранично, не изменив ничего в пользу зрелищности и временным рамкам. Дошло наконец?

Или к фильму нельзя применять логику (?), как уже заметили некоторые уважаемые форумчане?

Кто заметил? Можно, и еще как. Лэймар и прочие проделывали это неоднократно, оправдывая то или иное изменение сюжета. Если ты плохо читаешь или намеренно не замечаешь эту логику, то тут ничего поделать уже нельзя, пока ты сам не захочешь это сделать. Извини уж.

P.S. Конечно логику применять нельзя! Ведь тогда гипотезы рассыпаются как карточный домик, несмотря на то, что необходима куча сил на их поддержание.

Читай выше. Когда логику применяют сторонники фильма, то доводы противников рассыпаются как карточный домик. Логика - это обоюдоострая штука.

Нечто, не объяснённое в фильме, начинает объясняться самозваными Гиппократами (вроде Лэймара), в то время как все эти объяснения исходят из "априори фильм безошибочный". Уберём "априори безошибочного" Джексона, и всё станет на свои места Профессионалы тоже промахиваются.

Знаешь, я могу перевернуть твой высказывание на 180 градусов и вот что у меня получится: "Нечто, вполне понятное в фильме, начинает критиковаться самозванными Добронравовыми (вроде WhiteRider'a), в то время как вся эта критика исходит из "априори безупречных фильмов не бывает". Уберем "априори несостоятельного" Джексона, и все станет на свои места Профессионалы иногда не промахиваются."