Просмотр отдельного сообщения
Старый 26.02.2003, 12:13   #154
Шарыч
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Шарыч
 
Регистрация: 23.09.2002
Адрес: Йошкар-Ола
Сообщений: 527
Лайки: 0
Цитата:
автор оригинала bakrik
тогда, если оригинальные энты имеют две ненулевые координаты, то энты Джексона - только одну - они на нашей стороне.
Но энты у Джексона не имеют двух ненулевых координат - они у него все же со знаком плюс, так ведь?
Цитата:
К счастью, Толкину повезло больше - его угловая скорость вращения в гробу гораздо ниже, чем у Дюма
О чем и речь - Джексон обшелся с Толкиеном очень уважительно, чего не скажешь в случае с Кистямуром, например (ИМХО, ессно)
Цитата:
Если ты прочтешь внимательнее, то увидишь - он всего лишь спрашивает, а не обвиняет.
Он спрашивает, а я ему отвечаю, что логику применяют все, а логика - вещь обоюдоострая.
Цитата:
И потом, очень часто мнения защитников фильма - это ППКС-ки под мнением Лэймара,
Не так уж и часто - он, в основном, отбивается сам и очень успешно, с моей точки зрения. Почему бы и ППКСнуть, если человек имеет сходные с тобой мнения и доводы?
Цитата:
которое, в свою очередь (если он не в духе), сводится в фразе - "фильм снимали профессионалы и не вам судить".
Лэймар, надо отдать ему должное, очень терпеливо доказывал свои доводы логически, все это есть в тредах про логические ошибки и подобные им. Просто некоторые его оппоненты спорят, не удосуживаясь ознакомиться с оными доводами, а это неприятно никому и представляет собой простые наезды (очень часто повторяющиеся). Тут любой потеряет терпение.
Цитата:
Так некоторые защитники фильма свое мнение ИМХОй не считают, а чужое мнение и за ИМХУ не держат
Да кто?! Покажи мне пальцем на того, кто не считает свое мнение за ИМХУ и не держит за ИМХУ чужое мнение? Лэймар в этом мной замечен не был.
__________________
Подпись в три строки крупным шрифтом.
ICQ#: 79125110
Живой Журнал
Шарыч вне форума   Ответить с цитированием