Просмотр отдельного сообщения
Старый 26.02.2003, 12:26   #17
Sniff
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Sniff
 
Регистрация: 05.09.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 854
Лайки: 0
Цитата:
автор оригинала WhiteRider
МиК rulez forever! Кто сказал, что МиК издевательство? Да, издевательство. Зато СТИЛЬ! А какой толк без стиля?
Какой именно "стиль" вы имеете в виду, а? Стиль Муравьёва и Кистяковского? А зачем он мне, скажите на милость, - мне или другому читателю Толкина? Я лично хотел бы, чтобы переводчик "средствами русского языка" воссоздал "всю совокупность художественных приёмов писателя, которые отличают его ото всех остальных, писавших до него или после" (И.Гурова). На мой взгляд, то, что сказала Ирина Гавриловна, и есть основной принцип переводческой работы. Стилем Толкина у КисМура и не пахнет. Как не пахнет стилем Ле Гуин у г-жи Тогоевой, аналогичным образом подмявшей под себя ни в чём не повинную писательницу (см. тред "О переводчиках (фантастики и не только)"). Так что для меня ценность их переводов стремится к нулю, при том что я очень болезненно воспринимаю "кальку", подстрочный перевод или любое другое надругательство над русским языком.
Sniff вне форума   Ответить с цитированием