Три недели назад посмотрела ТТ на большом экране. Сегодня наконец-то смогла добраться до Интернета.
Впечатления очень странные. В целом фильм скорее не понравился. Точнее, на мой взгляд, он сочетает в себе куски, близкие к шедевру, вместе с кусками явно неудачными (если не сказать – провальными).
То, что не понравилось категорически.
Энты. Чисто визуально их сделали хорошо (особенно Древня), но на этом их достоинства заканчиваются. Из древних, мудрых, могучих детей Йаванны ПиДжей сделал слабоумных монстров. Сначала Древень называет хоббитов мелкими орками, потом преспокойно берет их в руки и, мило с ними беседуя, несет на общее собрание (в книге, помнится, у энтов с орками разговор был очень короткий). Про их непоследовательность здесь уже много говорилось – сначала полночи решать, что война людей им не нужна, потом увидеть свежую вырубку и в три минуты поменять свое мнение (а раньше уруки лес не рубили, надо полагать).
Гимли.
Я плачу. Одного из любимых персонажей книги сделали шутом гороховым. Это вообще тема для отдельного поста. Что в первом, что во втором фильме он выставлен полным идиотом. Совершенно непонятно, как Леголас может с ним дружить (да он и не дружит, на самом деле). Плачу, плачу… обида совершенно личная.
Фарамир.
Двойственное впечатление. Перед походом в кинотеатр я не утерпела – начиталась спойлеров, и уже была морально готова к новой трактовке образа Фарамира. И в этой новой трактовке он был хорош: волевой, хладнокровный военачальник, мгновенно принимающий решения, недоверчивый и жесткий человек с затаенной болью в глазах. В рамках своего образа он совершенно логично решил воспользоваться Кольцом для спасения Гондора и повел хоббитов в Минас-Тирит. Но потом вдруг (с моей точки зрения – именно вдруг, всего только после идиотской речи Сэма) решил их отпустить и даже рискнуть жизнью, принимая гнев Денетора. Тут уж, братцы, или одно, или другое. Или «я не взял бы его и на большой дороге» и «клятв нарушать нельзя» (Кистямур, цитата по памяти), или Гондор спасать. По любому перемена решения Фарамира кажется нелогичной и внезапной (и ничем в фильме необъясненной). Хоть бы его колебания и сомнения показали, что ли…
Сцена экзорцизма.
Одно большое фу. Совершенно непонятно, зачем Саруману идти войной на Рохан, если король Рохана полностью (подчеркиваю – ПОЛНОСТЬЮ) находится под властью Сарумана. Допустим, Грима нужен для поддержания его в этом состоянии – но войной? В книге все было логично: Теоден находился под влиянием Гримы как умного, изворотливого и лживого советника, которому доверял (а тот запугивал его мощью Изенгарда и преувеличенной слабостью его собственной страны), но полностью сохранял свободу воли и был опасен для Сарумана именно возможностью принимать неожиданные решения.
Похоже, Пи-Джей во имя зрелищности решил отказаться от элементарной логики. Что очень грустно.
Кое-что из того, что здесь многим не понравилось, я съела спокойно. Мертвец, открывающий глаза в Мертвецких болотах, увиделся как явный глюк Фродо (по логике вещей, все настоящие мертвецы там давным-давно истлели и обратились в прах, а души их отлетели в Мандос; лики под водой смотрелись как злое чародейство Саурона). То есть открывающиеся глаза мертвеца и все последующее Фродо увидел как бы в бреду, находясь под властью чар.
Кони, скачущие по склону в 45 градусов выглядели как попытка показать кинематографическими методами неудержимость («подобно лавине») конницы Эомера, ну типа такая гипербола.
Эльфийский строй, пришедший в Хельмову падь, вы будете смеяться – понравился. В четких, одинаковых, как на строевой подготовке, движениях эльфийских воинов мне увиделась не собственно строевая подготовка оных (это людей надо часами гонять, чтобы в ногу ходить научились
), а умение прекрасно чувствовать друг друга и владеть своим телом. То есть возникло ощущение мощи, грозной силы, пришедшей на помощь рохирримам.