Цитата:
|
В-четвертых может кто-нибудь ко мне в защитники пойдет, как Леймар к Джексону, а задолбали уже наезжать из-за пустяков.
|
Sniper, мы виртуально с Вами :-) С Лэймаром же (я с ним беседовал на старой ДО АНК) вот какая штука -- у него другая модель поведения он-лайн, чем у многих других уважаемых дискутантов, знакомая мне по англоязычным ньюсгруппам 5-7 летней давности. Он, как мне кажется, приходит "победить" ("защитить истину") и "себя показать", а не "других посмотреть", т.е. понять, что другие люди себе думают интересного, и как и почему они это думают. Поэтому с его появлением дискуссии, за которыми я наблюдал, имели свойство терять информативность, распадаться на много мелких постов с дискредитацией оппонента, широкими указаниями на авторитеты и ничтожность оппонента перед ними, и т.д. -- при, возможно, самых лучших намерениях с обеих сторон! То есть если последний пост в теме -- критерий победы, то Лэймар действительно победоносен. Есть, конечно, у него информативные посты, которые интересно читать, но в-основном он постит "полемику". Без четких определений, списка авторитетов, принимаемых обеими сторонами, и заранее определенных правил окончания (вроде тех диспутов, которые организовывала Кинн), вся эта полемика есть, ИМХО, трата времени и байтов (и даже с правилами и прочим, единственное, что делает такое занятие полезным -- это изначальная готовность изменить свое мнение -- вдруг мне укажут на что-то важное, что я совершенно упустил?)