Хочется высказать мнение. (Ничего не исправлять, не кусайте меня
, просто МНЕНИЕ). Из всего перечисленого я бы возразила только против зверского надругательства над образом Фарамира. Это ж надо, настолько вывернуть наизнанку образ прекрасного мудрого человека!!!
Не знаю, может, в третьей части все будет оправдано и использовано, но пока лично я в недоумении. ЗАЧЕМ?
Образ Гимли тоже слегка, мягко говоря, исказили, но как-то не настолько существенно. Почему воин и гном царского происхождения должен всенепременно быть суровой букой? А смерть Халдира - самое суровое испытание для меня во время просмотра - очень существенный момент. Его не надо "выкидывать"! Дело не в том, что очень уж красиво он погиб, а в смысловой нагрузке, которую этот эпизод несет. Ну, о лжесмерти Арагорна тут уже сказали - на ней многое в сюжете завязано. Жестокий (кстати, почему "жестокий"? "Жесткий", пожалуй) характер Элронда, как я решила после долгих раздумий, тоже оправдан. Во-первых, почему бы нет? Во-вторых, благодаря этому моменту в третьей части будет (надеюсь) ярче видно, как сильна любовь Арвен к Арагорну - наперекор запретам и уговорам отца, в лучших традициях индийских мелодрам.
Ну, а кто покусится на самое святое в этом фильме - горлумовскую шизофрению, лично загрызу!!!
