Если у тебя "нет желания" разбирать по пунктам, изволь воздержаться от подобных презрительных комментариев. Это не полная чушь. И не передрали, а перевели. И брось эти голословные утверждения о количестве ошибок, которые ты не проверял и не считал.
Скажи, ты смотрел все фильмы все великих режиссеров? Ты нашел ошибки в каждом из них? Если не смотрел сам, то, я надеюсь, ты хотя бы посмотрел какой-нибудь лажовый сайт вроде movie-mistakes, чтобы убедиться, что в
каждом таком фильме есть ошибки?
Вообще, что касается ошибок, тут встает ряд глубоких философских вопросов. Например, такие: Ошибка какой серьезности может считаться простительной? Сколько ошибок допустимо на час фильма? Сколько ошибок допустимо для фильма с бюджетом в 100 млн долл.? Допустимо ли осознанно делать ошибки? И так далее.
Если при монтаже фильма допускаются ошибки вроде развязанных рук Пиппина, то должен встать вопрос о неполном служебном соответствии... Это то же самое, что корректор не заметил бы в книге слово "чящя", да еще и в двух местах... Для того, чтобы уследить за всеми деталями, есть а) управленческие процессы б) информационные системы. Если сфотографировали малипусенькую царапинку Арвен, почему не сфотографировали рваную рану Арагорна или рану Мерри?
А использовать кинофестивали в качестве отмазки - это вообще полный бред.
Совесть у Пи Джея вообще отсутствует, так что не надо мне про ее чистоту.
Теперь что касается моего резкого комментария. Основная причина - это ошибка с Эовин, которую я подробно описал. Это не может быть случайностью - это намеренно вставленная сцена из другого момента фильма. Если Джексон считает, что это позволительно, то совести у него нет. Я могу понять изменения в сценарии фильма по ходу съемок, но
1) конечный результат в виде TTT показывает, что ни Джексон, ни его приспешники сценарии писать вообще не умеют
2) изменения могуть быть, но сценарий во время съемок писать не надо. До начало съемок времени достаточно, чтобы создать текст, адекватный первоисточнику. Книга Толкиена, которую он написал не за один вечер, заслуживает более бережного и уважительного отношения.
Как ни крути, а Джексон сделал очень простую вещь. Когда одна сцена оказалась ненужной после изменения сценария, он решил вставить ее в другое место, "чтобы не пропадали хорошие кадры". Я не думаю, что Толкиен работал над ВК так же, перекидывая с помощью "copy/paste" куски текста из главы в главу. И я не думаю, что Джексону это простительно. Так что слово "наплевательски", по-моему, очень к месту.
[ПОТЕРТО BY RW]