Цитата:
автор оригинала Lory
Странно. А почему осадок?
|
ну вот знаешь, такое чувство, что посулили шоколадку, а выдали леденец. причем, как абсолютно верно (с моей точки зрения) сказано у экслера, всю первую часть фильма смотришь со спокойной уверенностью: да, вот она, шоколадочка, ух как хороша! а потом появляются инопланетчики и бац - получите леденец
Цитата:
|
Дурацкие? Мне показалось, что вполне стандартные. (skip) Но почему бы им не быть? Мы же не глубокомысленное философское альтернативное кино смотрели, а голливудский триллер с мелодраматическим уклоном. (skip) По-моему, этот жанр в "Знаках" вполне выдержан.
|
дело не в стандартности зеленых человечков, а в их наличии в фильме вообще. я считаю, что вполне можно было обойтись полупрозрачными намеками (круги, тарелочки в небе... что там еще?) - и фильм ничего бы не потерял, наоборот, выиграл бы. а так... на мой взгляд, на гордое звание _мистического_ триллера фильм претендовать не может.
Цитата:
|
Вот те раз. Это даже я поняла. Он осознал, что все в мире не случайно, причем не просто не случайно, а наполнено мудрым и добрым смыслом.
|
хорошо-хорошо, с своим заявлением о невразумительности я, возможно, погорячилась
в уныние нас повергла, скорее, неуместность подобных морализаторских ходов в жанре, повторюсь, _мистического_ триллера. так и хочется процитировать буратино: "поучают, поучают, поучают... поучайте лучше ваших паучат!"
а мы за адреналиновой подпиткой пришли.
и еще, не могу не согласиться с экслером: разыгранная схема - астма-стаканы с водой-бейсбольная бита - тоже показалась мне крайне неизящной. ружья на стене отмечаешь сразу и понимаешь, что они должны выстрелить. и они все до единого выстреливают. это ужасно