[Эльфуша]

Итак, я правильно тебя понял, что под русским кинематографом ты понимаешь вовсе не Ментов и иже с ними, а шедевры, вроде Летят Журавли, Три Тополя на Плющихе и Гамлет?

Только не надо делать вид, что ты по-началу подумал что-то другое.

Ты предлагаешь обсудить фильм, снимаемый сейчас, ссылаясь на то, что у нас было, и чего у нас нет и более никогда не будет.

Нет. Я предложил лишь высказать любые идеи по поводу того, кто должен бы был снимать ВК и кто должен бы был в нём играть, если бы экранизация далалась в России (бывшем СССР - если для тебя это менее националистично звучит).

Понимаешь в чем ситуёвина, ссылаться сейчас, в нашем 21 веке, на культурное наследие девятнадцатого-начала двадцатого веков, конечно, можно, только дивидентов это не принесет.

А какие же это "дивиденды" должен бы был приносить разговор, опирающийся на реальное положение дел в отечественном кинематографе ?

поменяй, плз, русский на итальянский-испанский-корейский-еврейский. Хватит уже, ну пожалуйста. Не нужно нам только разговоров про избранность наций и тэпэ.

Мне это напоминает ситуацию, когда человека упрекают в антисемитизме за частое употребление слов "еврей" и "еврейский". Только здесь наоборот: ты мне говоришь, мол, чего ты заладил "русский" да "русский" - не нужно нам тут националистических настроений.

Проиллюстрируй примерами, плз. Про
наше кино, про современное.

В "современном" их действительно мало. Ну разве что "Восток-Запад", "Сибирский цирюльник" да "Дневник его жены" - больше пока ничего не могу припомнить. И потом, я ведь уточнил: "как правило" удаётся лучше передать драму. Т.е. не всегда, и имел я ввиду фильмы всех времён.

И, плз, примеры шедевральных экранизаций общемирового значения.

Кроме пресловутого "Гамлета" затрудняюсь что-либо назвать, но дело ведь не в количестве.

Да, Джексон выпадает из этого ряда. Но ты про остальных, как я понимаю, намеренно забыл?

Если ты так понимаешь, то ты понимаешь неправильно. У меня не было никакиого "злого умысла" забывать о ком-то намеренно. Вообще весь сыр-бор, похоже, в основном, из-за моего высказывания о том, что у наших, дескать, могло бы (могло бы, при правильном подходе - я это подчеркнул) получиться такое, что можно было бы оценить гораздо выше джексоновского блокбастера. Повторяю: это всё имха ! Очень возможно, что на Западе бы это не приняли, иными словами, получился бы шедевр "для внутр. потребления". Зачем хватать меня за язык ? Я же чуть ли не в каждом предложении ставил имху. Почему нельзя просто доброжелательно высказать своё мнение и несогласия, вместо того, чтобы цепляться к каждому слову ?

Про средства. И тут ты не прав. В нашем кино _никода_ не будет таких денег, как в Голливуде. Пора с этим смириться. Точно так же, как Голливуд смирился с тем, что у них запасы природного газа отсутствуют.

"И тут ты неправ". В чём я не прав ? Да, у нас нет денег. Но я-то говорил о том, что если бы они были, то многое, возможно, было бы по-другому. Что преступного в таких рассуждениях ?

Хех, ты привел чудесный пример. Да, что Легси на балроге, что Арагорн с Фродо на рушащейся лестнице выглядят мягко говоря неубедительно. Однако, ты можешь увидеть совершенно аналогичный ляп в Атаке Клонов (Энакин на страшной корове). И это производится самыми крутыми студиями спецэффектов. Мне этот факт говорит только о том, что на сегодняшнем уровне развития вычислительной техники сделать подобные кадры качественно невозможно. А о чем это говорит тебе? О том, что на Мосфильме мы сделаем это "красивше"?

Возможно это или нет, я не знаю. Я имел ввиду то, что имея наши необходимые средства и оборудование, может, сделали бы и вполне на уровне тех же WETA, или не намного хуже - кто знает ?

PS. Чем чаще ты будешь говорить о "русском духе" и "русском менталитете", да и вообще о "русском", тем больше у тебя шансов быть обвиненном в национализме.

Логично. Но вот быть справедливо в нём обвинённым у меня их быть просто не может.

PPS.
>Сирин на тебя тут нету, она бы показала тебе, как приплетать личность автора в трактовке произведения.
При чем тут Сирин? Я с тобой спорю, или с Сирин?

В том-то и дело, что споришь, а не допрашиваешь