[Эльфуша]

Эльфуша, при чем здесь "личность автора в трактовке произведения"? Тот наш давний разговор о том, "из какого сора" рождаются литературные произведения, не имеет ничего общего с нынешней темой.

Не имеет. Но RW упомянул душу Толкина, которая кому-то "нараспашку", а разговор у нас вроде как о ВК и его экранизации. Вот я и вспомнил, как ты меня убеждала, что личность Профессора при разговоре о ВК лучше не трогать вообще, т.к. ключ к пониманию произведения совсем не в этом. Ну даже если и не в тему немного - сказал и сказал, что такого ? Тем более в шутку. Серьёзные вы все такие, Боже мой.

Я, главное, не понимаю, откуда вообще берутся эти разговоры о загадочной русской душе. Уж сколько раз твердили миру насчет того, что "давно пора, @$%;*(", умом Россию понимать" - нет, никак не выходит...

Что касается упомянутого тобой высказывания Губермана, то я думаю, что это слегка не о том. Но спорить не буду Дело в том, что я сам противник всех этих словоблудий о "загадочной русской душе". Когда об этом говорится, имеется ввиду, как правило, то, что русскому человеку может быть близко только всё русское; что порождения западной культуры - это всё "нашему" человеку не нужно и не понять. И прочее фуфло в таком духе. Но я-то имел ввиду другое. Ни о какой "загадочности" я не говорил, тем более не говорил о том, что "наши" могут "прочувствовать" что-то там такое, чего остальному миру почувствовать не дано. Боже упаси. Я всего лишь подумал, раз Толкина у нас ценят, любят и знают как почти ни в одной другой стране, народ у нас темпераментный , драматическое кино - одно из сильнейших в мире (пусть было - дискуссия-то всё равно утопическая), и если бы нашёлся такой "Джексон", да были бы деньги на постановку нормальные - то глядишь, и потягались бы ещё с новозеландцем. Если вам всем это кажется беспросветной глупым и абсурдным, то можете меня расстрелять.

Нет никакого таинственного русского менталитета, не-ту.

"Таинственного" - нет. Но русский менталитет - есть. Так же как существуют американский, английский, немецкий, китайский и прочие менталитеты.

Была до недавних времен некоторая лого- и литературоцентричность - в силу известных исторических причин, - но теперь и ее нет, с тех пор как народ обнаружил, что видак смотреть гораздо ненапряжнее, чем книги читать (и это совершенно нормально).

Не буду спорить с тобой по поводу того, что мы "имеем на сегодняшний день" - это разговор отдельный и вряд ли он нам здесь нужен, тем более при таком настрое.
А насчёт культуры "народа"... Те, кто книг не читает, не читал их и до появления видаков. А кто читал, тот читает и по сей день.


Теперь по поводу остального, сказаного тобой. Создаётся впечатление, что многие тут невнимательно читали мой вступительный пост. Я предлагал обсудить тему, беря во внимание абсолютно всех и всё, что есть и когда-либо было в отечественном кинематографе. Мне же один говорит, что в разговорах про старое кино мало корысти, а другая приписывает мне мечту об экранизации ВК именно в духе отечественного кино "последних лет". Ребята, может, тут какое-то недоразумение ?